КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мирошникова Г.И.,

судей Смирновой А.В., Шемраева С.Н.,

при секретаре Аболмасовой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Андронова В.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 08 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Андронова В.В., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Прохоровского районного суда от 12.11.2010 года, которым он осужден к лишению свободы по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 1 УК РФ на срок 02 года 02 месяца в ИК строгого режима, и о снижении срока наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда от 24.06.2011 года, которым он осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Смирновой А.В., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андронов В.В. обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 12.11.2010 года, которым он осужден и о снижении срока наказания в виде лишения свободы по приговору от 24.06.2011 года.

Постановлением суда ходатайство осужденного Андронова удовлетворено.

Постановлено считать Андронова В.В. осужденным приговором от 12.11.2010 года осуждённым к лишению свободы по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года) к лишению свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 69 п. 3 УК РФ постановлено считать Андронова осужденным по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

По приговору от 24.06.2011 года постановлено считать Андронова В.В. осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года), к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с назначенным по приговору от 12.11.2010 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 05 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный, просит постановление суда отменить, снизить срок наказания с учетом смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отличие от предыдущей редакции, не содержит нижнего предела санкции в виде лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26 – ФЗ.

По приговору от 24.06.2011 года Андронов был осужден по ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», то есть наказание по данной статье уже назначено с учетом внесенных изменений.

Судом обоснованно снижено окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, поскольку в приговор от 12.11.2010 года, входящий в совокупность внесены изменения.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Андронова рассмотрено судом в соответствие с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного о снижении срока наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, являются необоснованными, поскольку при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суд вправе изменить срок назначенного наказания только с учетом внесенных в законодательство изменений, а не рассматривать вопросы, связанные с назначением наказания в целом по приговору суда.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 08 июля 2011 года в отношении осуждённого Андронова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: