-

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мирошникова Г.И.

судей: Смирновой А.В., Шемраева С.Н.,

при секретаре Аболмасовой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению прокурора на постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 июля 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству потерпевшего о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления того же суда от 10 июня 2011 года, которым удовлетворена жалоба адвоката Скрипилева Е.В, поданная в порядке статьи 125 УПК РФ, на постановления следователя о возбуждении уголовных дел в отношении М..

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление прокурора Белозерских Л.С., поддержавшей кассационное представление об отмене постановления суда, заинтересованного лица М. и его адвоката Скрипилёв Е.В., просивших оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда производство по ходатайству потерпевшего о восстановлении срока обжалования прекращено в связи с тем, что обжалуемое судебное решение вступило в законную силу.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене судебного постановления в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, обусловившими ограничение прав потерпевшего.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Как видно из материалов дела, в отношении генерального директора ООО *название* М. возбуждались уголовные дела по фактам хищения в апреле-августе 2010 года денежных средств, выделенных Правительством РФ из федерального бюджета на реализацию программы утилизации старых автомобилей.

В порядке ст. 125 УПК РФ постановления следователя о возбуждении уголовных дел были оспорены в суде, который постановлением от 10 июня 2011 года признал их незаконными и необоснованными. Данное судебное решение 13 июля 2011 года, то есть до рассмотрения ходатайства потерпевшего о восстановлении срока, вступило в законную силу.

Суд правильно учел это обстоятельство. Кроме того, установлено, что постановлением руководителя следственного органа от 25 июля 2011 года во исполнение судебных решений оспоренные постановления о возбуждении уголовных дел отменены.

Таким образом, вопреки кассационному представлению прокурора, ходатайство *потерпевшее лицо* утратило своё уголовно-правовое значение в виду отсутствия в настоящее время самого предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 июля 2011 года в отношении ходатайства и кассационной жалобы *потерпевшее лицо* по делу М. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: