КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 24 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: Председательствующего Мирошникова Г.И. судей Смирновой А.В., Шемраева С.Н. при секретаре Толмачевой Р.Н. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Панюшова А.В. в интересах Игнатова А.А. и кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Староскольского городского суда Белгородской области от 18 июля 2011 года, которым Игнатов А.А., не судимый осужден по ч.3 ст. 30-ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступления прокурора Сурнина О.А., не поддержавшего доводы, изложенные в кассационном представлении и просившем приговор оставить без изменения, осужденного Игнатова А.А. и его защитника Панюшова А.В., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе и просивших об отмене приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Игнатов признаны виновным в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. В июле 2010 года Игнатов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта заказал наркотическое средство С. 1 сентября 2010 года в помещении МСЦ-ОСП ГЦМПП филиала «Почта России», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телефонных и иных сообщений» сотрудниками Управления ФСКН РФ по Белгородской области в почтовом конверте, адресованном Игнатову А.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство С, массой 3,07 грамма, который согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства № 76 от 7.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228,228.1, 229 УК РФ», относится к особо крупному размеру. 17 сентября 2010 года около 15 часов 40 минут в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «контролируемая поставка», сотрудниками Управления ФСКН РФ по Белгородской области у Игнатова А.А. был изъят конверт с муляжом наркотического средства С. Преступный умысел Игнатова, направленный на незаконное приобретение и хранение С. без цели сбыта не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота в установленном законом порядке. В судебном заседании Игнатов вину в совершении преступления не признал. В кассационной жалобе адвокат Панюшов А.В. просит приговор отменить, производство по делу прекратить. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку по делу достоверно не установлен умысел Игнатова на приобретение С., а также дата и время совершения преступления, собирание доказательств и предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности проведено с нарушением требований закона. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям. Органами предварительного следствия Игнатов обвиняется в покушении на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства С. массой 3,07 грамма, что является особо крупным размером, которое он заказал в июле 2010 года. Вместе с тем, Игнатов утверждал, что заказывал дома в ноябре- декабре 2009 года курительную смесь шалфей предсказателей. В соответствии с Постановлением Правительства № 76 от 7.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228,228.1, 229 УК РФ» С. и шалфей предсказателей являются самостоятельными наркотическими средствами. По заключению эксперта № 785/х от 15.11.2010 года при исследовании растительного вещества, представленного на экспертизу, установлено, что оно содержит С., являющийся наркотическим средством (т.1 л.д. 84-85). Указанной экспертизой количество С., содержащегося в веществе растительного происхождения не установлено, между тем, от установления точного размера наркотического вещества зависит квалификация действий обвиняемого. По заключению технической экспертизы персонального компьютера Игнатова данных, свидетельствующих о заказе им наркотического средства С. в июле 2010 года не имеется (т.1 л.д. 97-99). В кассационную инстанцию адвокатом Панюшовым были представлены данные, свидетельствующие о том, что Игнатовым заказан шалфей предсказателей в ноябре 2009 года. Судебная коллегия считает, что доводы защиты судом первой инстанции не были проверены в полном объеме и при таких обстоятельствах приговор подлежит отмене. Иные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, также подлежат оценке при новом рассмотрении дела. Поскольку при вынесении приговора в отношении Игнатова допущены нарушения уголовно- процессуального закона, вопрос о справедливости назначенного наказания судебной коллегией не рассматривается. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 18 июля 2011 года в отношении Игнатова А.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Кассационную жалобу адвоката Панюшова удовлетворить частично. Кассационное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи: