-

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мирошникова Г.И.,

судей: Шемраева С.Н., Смирновой А.В.,

при секретаре Чеботаевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Попова Н.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 апреля 2011 года, которым ходатайство

Попова Н.В., судимого: 16.03.2006 года по ст. 71 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В порядке, определенном ст. 399 УПК РФ, Попов обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров, по которым он отбывает наказание, в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Суд постановил в удовлетворении ходатайства в части приговора от 16 марта 2006 года отказать.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного Попова о приведении последнего приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Попова осужденным по приговору от 30.11.2006 года по ст. 158 ч.2 УК РФ оставлены без изменения. По совокупности преступлений по данному приговору наказание снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности приговоров- до 6 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Попов просит постановление суда изменить, снизить размер наказания на один год, так как снижение срока наказания на 01 месяц является несправедливым.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно ч. 2 этой же статьи, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года внесены изменения в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Санкция ст. 326 УК РФ изменения не вносились.

При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о том, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного Попова, и снизил размер наказания, назначенного по ч. 2 ст. 162 УК РФ по приговору от 30.11.2006 года и, соответственно, по совокупности преступлений и приговоров.

Довод кассационной жалобы о несправедливости снижения назначенного ему наказания на 1 месяц, неубедителен и не основан на законе.

Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 29апреля 2011 года в отношении Попова Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи