-

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Мирошникова Г.И.,

судей: Шемраева С.Н., Смирновой А.В.,

при секретаре Чеботаевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Пирогова С.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 июня 2011 года, которым ходатайство

Пирогова С.В., судимого: 1) 09.09.2005 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осуждённого Пирогова о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Пирогова осуждённым по:

- приговору Старооскольского районного суда Белгородской области от 17.05.2006 года по ч. 5 ст. 74 УК РФ определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без штрафа;

- приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 31.07.2006 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда изменить, более существенно снизить наказание, ссылаясь на то, что при рассмотрении ходатайства суд недостаточно учел все обстоятельства его дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно ч.2 этой же статьи, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ – исключён нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод, что новый уголовный закон улучшает положение осуждённого Пирогова, и снизил размер наказания, назначенного по приговорам от 17.05.2006 года и от 31.07.2006 года.

В санкцию ст.116 ч.1 УК РФ изменения не вносились и суд правильно оставил наказание по этой статье без изменения.

Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется. Не приведены они и в кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 июня 2011 года в отношении Пирогова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: