КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 6 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Мягких С.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 12.05.2011 года, которым

Мягких С.А., осужденному 31.03.2006 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года в ИК общего режима,-

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мягких обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора от 31.03.2006 года, которым он осужден к лишению свободы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, и о смягчении назначенного наказания.

Постановлением суда в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе, считая постановление незаконным и необоснованным, осужденный просит его отменить. Обращает внимание на внесенные новым законом изменения в текст ч.7 ст.79 УК РФ.

Проверив материалы личного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Принимая решение, суд установил, что в ст.228.1 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года не вносилось каких-либо изменений, улучшающих положение осужденных к лишению свободы.

Доводы осужденного о внесении изменений в текст ч.7 ст.79 УК РФ, которые улучшают его положение, не соответствуют фактическим данным.

Из материалов личного дела следует, что Мягких, по приговору от 31.03.2006 года был условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 16 дней. Постановлением от 16.03.2010 года условно-досрочное освобождение отменено в соответствии с п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ. Каких-либо изменений в данную норму закона не вносилось.

При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Мягких.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 12.05.2011 года в отношении Мягких С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: