К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Белгород 24 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Мирошникова Г.И. судей: Смирновой А.В., Шемраева С.Н., при секретаре судебного заседания Толмачевой Р.Н. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя и кассационным жалобам осужденного Чужинова Ю.А. и потерпевшей П. на приговор Валуйского районного суда от 07 июня 2011 года, которым Чужинов Ю. А., не судимый, осужден к лишению свободы: по ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно к лишению свободы на два года 9 месяцев в колонии поселении с лишением права управления транспортным средством на три года. Постановлено взыскать с Чужинова Ю.А. в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей П. 500000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 50000 рублей. Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления адвоката Мальцева О.В. поддержавшего кассационную жалобу осужденного, прокурора Белозерских Л.С., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Чужинов Ю.А. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенном лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека, а так же в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случае если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил в опасное для жизни состояние. Преступления совершены 07 марта 2011 года около 02 часов 40 минут на автодороге Ровеньки-Валуйки-Новый Оскол в районе поста ГИБДД «…» при следующих обстоятельствах. Чужинов, управляя автомобилем ВАЗ 21140 в состоянии алкогольного опьянения, двигался со скоростью 70-80 км/ч совместно с пассажирами С. и П., которые в нарушение п. 2.1.2 правил дорожного движения не были пристегнуты ремнями безопасности. При подъезде к мосту, расположенному в 100 метрах от поста ГИБДД, на закруглении дороги Чужинов Ю.А., в нарушение п.10.1 Правил не учел дорожные и метеорологические условия, темное время суток при отсутствии искусственного освещения в дальнем свете фар, не рассчитал скорость движения и безопасность своих действий, не справился с управлением автомобиля и выехал на встречную полосу движения, а затем на левую обочину, где наехал на дорожное ограждение. В результате ДТП пассажиру П. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекший её смерть на месте происшествия. Чужинов, осознавая, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения им правил дорожного движения, желая избежать наказания за совершенное преступление, в нарушение п.2.5 Правил не принял возможных мер для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшей П., не доставил её в ближайшее лечебное учреждение, не вызвал скорую помощь, а покинул место ДТП и оставил без помощи находящуюся в опасном для жизни состояния потерпевшую. В судебном заседании Чужинов полностью признал себя виновным. В кассационных: представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание на назначение наказания с учетом последствий в виде смерти человека; жалобе осужденный Чужинов просит о смягчении наказания, ссылаясь на то, что ранее не судим, имел постоянную работу, меру пресечения в виде домашнего ареста не нарушал, положительно характеризуется по месту жительства, работы, учебы, службы в армии, добровольно возместил материальный ущерб и фактически примирился с потерпевшей П.; жалобе потерпевшая П. просит приговор изменить, назначив осужденному наказание, не связанное с лишением свободы, - в виде ограничения свободы. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Чужинова в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ. Анализ доказательств изложен в приговоре. Наказание Чужинову назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, обстоятельств, смягчающих его ответственность, в том числе и приведенных в кассационных жалобах – признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, его молодой возраст, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, мнение потерпевшей о назначении наказания, не связанном с лишением свободы. Вместе с тем, суд необоснованно указал в приговоре о назначении наказания с учетом наступления тяжкого последствия – смерти молодой девушки, поскольку данное обстоятельство является квалифицирующим признаком ст. 264 ч.4 УК РФ и не может дополнительно учитываться при назначении наказания. Данное указание подлежит исключению из приговора, а наказание, назначенное по ст. 264 ч.4 УК РФ, смягчению. Судебная коллегия находит необоснованным осуждение Чужинова по ст.125 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за заведомое оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случае если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил в опасное для жизни состояние. Диспозиция данной статьи предусматривает заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии. Между тем, из материалов уголовного дела видно, что Чужинов покинул место ДТП лишь после того, когда увидел, что возле потерпевшей рядом находятся С. и подъехавший на автомобиле Б. и при этом последний стал по сотовому телефону вызывать скорую помощь. При таких обстоятельствах не имеется оснований для утверждения, что Чужинов заведомо оставил без помощи потерпевшую, находящуюся в опасном для жизни состоянии, в связи с чем приговор в части его осуждения по ст.125 УК РФ подлежит отмене, а уголовное дело прекращению за отсутствием в его действия состава преступления. О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Валуйского районного суда от 07 июня 2011 года в отношении Чужинова Ю. А. изменить. Приговор в части осуждения Чужинова Ю.А. по ст. 125 УК РФ отменить и дело в этой части прекратить за отсутствием состава преступления, на основании ст. 24 ч.1, п.2 УПК РФ. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на назначение наказания с учетом смерти молодой девушки. Считать Чужинова Ю.А. осужденным по ст. 264 ч.4 УК РФ, по которой снизить назначенное ему наказание в виде лишения свободы до двух лет шести месяцев с отбыванием в колонии-поселении. В остальном приговор оставить без изменения. Кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично, кассационную жалобу потерпевшей оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: