К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Мирошникова Г.И.,

судей: Смирновой А.В., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Аболмасовой А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Лагуткина В.В. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 28 июня 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Лагуткина В. В.

осужденного приговором Чернянского районного суда от 12 ноября 2009 года по ст.ст. 150 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а,б», 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на один год; на основании ст.ст.79 ч.7, 70 УК РФ, путем частичного сложения с не отбытой частью наказания по приговору от 25.02.2004 года, окончательно назначено лишение свободы на два года три месяца в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Лагуткина В.В. об условно-досрочном освобождении от не отбытой им части наказания, заявленного по основанию, предусмотренному п. «в» ч.1 ст.79 УК РФ. Начало срока отбывания наказания – 06.11.2009 года, окончание срока – 05.02.2012 года.

В кассационной жалобе осужденный Лагутин, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить; его ходатайство рассмотрено судом поверхностно; в постановлении неверно указано его место жительства «Ростовская область», тогда как он проживает в Белгородской области; полагает, что совершение им преступления в период условно-досрочного освобождения не может являться основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства.

Проверив представленные материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении по основаниям, не указанным в законе.

Так, согласно пункта 3 указанного постановления, отмена условно-досрочного освобождения осужденному, в соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ, сама по себе не может служить основанием для отказа в повторном применении к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Как видно из представленных материалов (и это учтено судом в постановлении), Лагуткин администрацией учреждения характеризуется положительно, как вставший на путь исправления. За весь период отбывания наказания (в ИК-5 с 13.01.2010 года) при отсутствии взысканий имеет три поощрения, активно участвует в общественной жизни отряда.

Отказывая в условно-досрочном освобождении осужденному Лагуткину, суд в своем постановлении сослался фактически лишь на то обстоятельство, что он ранее неоднократно (согласно материалам дела один раз) освобождался условно-досрочно, что противоречит вышеуказанным требованиям Пленума Верховного Суда РФ.

С учетом изложенного постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 28 июня 2011 года в отношении Лагуткина В.В. отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: