мошенничество



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Захарова И.Д. и Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора на приговор Красненского районного суда Белгородской области от 8 июля 2011 года, которым

Закирова Е.К., не судимая,

осуждена по ст. 159 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца со штрафом 9000 рублей.

С применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

По предъявленному обвинению по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 20.05.2008г.) Закирова оправдана в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., выступление прокурора Головченко О.Д., не поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения осужденной Закировой Е.К. просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Закирова признана виновной в совершении мошенничества с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Закирова свою вину признала частично и пояснила, что подложные документы финансовой отчетности она оформляла по устному распоряжению К. и деньги отдавала ей же. Только когда она стала исполнять обязанности главы поселения с 14.01.2009г. решила похитить деньги для собственных нужд в сумме 27.405 рублей.

В кассационном представлении прокурор, считая приговор незаконным и необоснованным, просит об его отмене. Сослался на неправильное применение уголовного закона и несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В возражениях на кассационное представление прокурора Закирова просит оставить его без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденной в мошенничестве с использованием служебного положения.

Квалификация действий Закировой по ст. 159 ч. 3 УК РФ является верной.

Анализ доказательств изложен в приговоре.

Доводы прокурора об ошибочной квалификации преступной деятельности Закировой как одного продолжаемого преступления опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

О наличии у Закировой единого умысла на хищение бюджетных средств в несколько приемов свидетельствуют те обстоятельства, что хищения совершались одинаковым способом, из одного источника и для достижения единой цели. При указанных обстоятельствах, вывод суда о совершении осужденной одного продолжаемого преступления, является обоснованным.

Доводы кассационного представления о наличии в действиях Закировой признаков преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ по эпизоду от 20.05.2008 г., опровергаются показаниями свидетеля П., который в суде подтвердил, что действительно по просьбе Закировой в доме инвалидов сложил печь за 4000 рублей. Из этих денег 1000 рублей забрал себе, а 3000 рублей отдал подсудимой в счет возмещения долга.

В связи с недоказанностью в судебном заседании корыстного мотива в действиях Закировой, суд обоснованно оправдал её по данному эпизоду.

В приговоре дана оценка всем доводам подсудимой о причастности к совершению преступления иных лиц и вывод об их надуманности судебная коллегия признает обоснованным.

Приговор основан на допустимых доказательствах, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем, судебная коллегия признает его законным, обоснованным и справедливым, а кассационное представление прокурора – не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Красненского районного суда Белгородской области от 8 июля 2011 года в отношении Закирова Е.К. оставить без изменения, кассационное представление прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200