К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Захарова И.Д. и Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Федорова С.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 27 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении

Федорова С.В., судимого: 31.08.2009г. по ст. 116 ч. 2 п. а УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

осужденного 4.10.2010г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч. 3, 70, 71 ч. 1 п. в УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., мнение прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

отбывая наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области, Федоров обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 4.10.2010г. в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 7.03.2011 года, просил о смягчении срока наказания.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, изменив приговор и снизив ему наказание на 1 месяц.

В кассационной жалобе осужденный, считая постановление незаконным и необоснованным, просит об его отмене. Считает, что судом нарушены нормы УПК РФ и неправильно применен уголовный закон.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд правильно, в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, привел приговоры от 31 августа 2009 года и 4 октября 2010 года в отношении Федорова в соответствие с действующим законодательством, снизив ему назначенные наказания как по ст. 116 ч. 2 УК РФ, так и по совокупности приговоров.

Оснований для дальнейшего снижения Федорову наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о большем сокращении срока наказания не основаны на законе, так как указанные в жалобе обстоятельства, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитываются судом первой инстанции при постановлении приговора, и по смыслу ст.ст. 397, 399 УПК РФ судебная коллегия не вправе учитывать их при рассмотрении ходатайств о соответствии приговора новому закону.

Нарушений материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судебная коллегия не усматривает, а требование осужденного о вынесении в адрес судьи частного постановления признает необоснованным.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 27 июня 2011 года в отношении Федорова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи