о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Захарова И.Д. и Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Гулина А.Я. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 28 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении

Гулина А.Я., , судимого:

- 28.12.2004г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 2.02.2006г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы (12.04.2007 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 25 дней);

осужденного 17.10.2007г. по ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., мнение прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, Гулин обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 17.10.2007г. в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 7.03.2011г., просил о смягчении срока наказания.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, изменив приговор и снизив Гулину наказание на 2 месяца.

В кассационной жалобе осужденный просит об изменении постановления суда и снижении срока наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд правильно, в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, привел приговоры от 2 февраля 2006 года и 17 октября 2007 года в отношении Гулина в соответствие с действующим законодательством, снизив ему назначенные наказания как по ст. 158 ч. 3 УК РФ, так и по совокупности приговоров.

Оснований для дальнейшего снижения Гулину наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о большем сокращении срока наказания не основаны на законе, так как указанные в жалобе обстоятельства, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитываются судом первой инстанции при постановлении приговора, и по смыслу ст.ст. 397, 399 УПК РФ судебная коллегия не вправе учитывать их при рассмотрении ходатайств о соответствии приговора новому закону.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 28 июня 2011 года в отношении Гулина А.Я. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи