К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Захарова И.Д. и Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу М. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 28 июня 2011 года, которым его жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена для устранения недостатков в оформлении.

Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., выступление прокурора Головченко О.Д., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением суда жалоба М. на бездействие зам. руководителя СО по Белгородскому району СУ СК РФ по Белгородской области ввиду отсутствия необходимых сведений для её рассмотрения, возвращена для устранения недостатков.

В жалобе М. указывал на ограничение его доступа к правосудию, выразившемся в неполучении решения по его жалобе, поданной в следственный комитет.

В кассационном порядке заявитель просит об отмене постановления суда, указывая на соответствие его жалобы требованиям УПК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

По смыслу ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

Судом первой инстанции эти требования закона правильно применены.

Выводы о конкретных недостатках жалобы, не позволяющих рассмотреть её по существу, изложены в постановлении суда, и судебная коллегия признает их правильными.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 28 июня 2011 года по жалобе М. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи