К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Захарова И.Д. и Сидорова С.С.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе К. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 июля 2011 года, которым отказано в приёме его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., выступление заявителя К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением суда отказано в приёме жалобы К. от 22.07.2011г., поданной в порядке ст. 145 УПК РФ по его заявлению.

Свое решение суд мотивировал тем, что по аналогичной жалобе К., возвращенной судом для устранения недостатков в оформлении, решение обжаловано в кассационном порядке и не вступило в законную силу.

В кассационной жалобе заявитель, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов производства по жалобе, постановлением суда от 19.07.2011г. аналогичная жалоба К. была ему возвращена для устранения недостатков в оформлении.

Обжаловав данное решение в кассационном порядке, заявитель, тем не менее, устранил указанные судом нарушения и повторно обратился в суд с аналогичными требованиями.

По смыслу ст. 125 УПК РФ наличие в производстве суда двух одинаковых жалоб с тождественными требованиями является недопустимым, в связи с чем судебная коллегия признает правильным вывод суда первой инстанции об отказе в принятии жалобы К. от 22.07.2011г.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 июля 2011 года по жалобе К. на бездействие прокурора г. Белгорода оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи