Кража, грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, мошенничество.



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 31 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Сапельника С.Н.

судей Блохина А.А., Захарова И.Д.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя и кассационной жалобе осуждённого Гусева А.С. на приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 20 июля 2011 года, которым

Гусев А.С., судимый:

1) 10.03.2006 года по ст.111 ч.1 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на 2 года 6 месяцев;

2) 6.08.2009 года по ст.158 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год,

осуждён по:

- ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев;

- ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на10 месяцев;

- ст.159 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев;

с применением ст.69 ч.3 УК РФ – к лишению свободы на 1 год в ИК строгого режима.

По делу разрешён гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступления прокурора Лазарева Д.С., поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор суда изменить, осуждённого Гусева А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гусев признан виновным в совершении кражи – тайном хищении чужого имущества, грабеже – открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, мошенничестве – хищении чужого имущества путём обмана.

Преступления совершены в г. Губкине Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гусев вину в совершённых преступлениях признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить в виду неправильного применения уголовного закона. Суд, придя к выводу о назначении Гусеву наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый просит приговор суда изменить, применив положения ст.64 УК РФ, снизить размер наказания либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства, в том числе частичное возмещение вреда потерпевшим.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационных представлении и жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора.

Приговор постановлен в особом порядке в полном соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ. Соблюдение судом условий данного порядка отражено в протоколе судебного заседания.

Виновность Гусева в совершённых преступлениях подтверждена доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. Действия осуждённого квалифицированы правильно.

Наказание Гусеву назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Суд пришёл к выводу о назначении осуждённому наказания без учёта рецидива преступлений, то есть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Санкции ст.159 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев за каждое, что превышает одну треть максимального срока наказания, предусмотренного за данные преступления.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о снижении осуждённому наказания по ст.159 ч.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной полное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений – суд признал исключительной и назначил Гусеву наказание по правилам ст.64 УК РФ суд первой инстанции не установил, не находит их и судебная коллегия.

Довод кассационной жалобы о наличии смягчающего наказание обстоятельства – частичное возмещение ущерба потерпевшим, не подтверждается материалами уголовного дела. Сотовые телефоны, похищенные у потерпевших К. и А., были обнаружены и изъяты в ходе следственных действий (т.1 л.д. 129-130, т.2 л.д. 126-127). Вред, причинённый потерпевшему Р., не возмещён, данных о его возмещении не представлено.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 20июля 2011 года в отношении Гусева А.С. изменить:

Снизить назначенное ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы;

- по ст.159 ч.1 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы.

Считать его осуждённым на основании ст.159 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 11 месяцев в ИК строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить, жалобу осуждённого удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: