КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 31 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.

судей: Блохина А.А., Захарова И.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Лаврова В.И. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 мая 2011 года, которым ходатайство

Лаврова В.И., судимого:

1) 16 декабря 2002 года по ст.73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год;

2) 31 марта 2004 года (с учётом внесённых изменений) по ст.69 ч.3 УК РФ – к лишению свободы на 2 года 3 месяца, в соответствии со ст.ст.74, 70 УК РФ – к лишению свободы на 2 года 6 месяцев; условно-досрочно освобождён 23 января 2006 года на неотбытый срок 1 год 19 дней;

3) 12 августа 2004 года по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы на 2 года, с применением ст.69 ч.5 УК РФ – к лишению свободы на 2 года 6 месяцев;

осуждённого 16 июня 2006 года по ст.111 ч.4 к лишению свободы на 9 лет, с применением ст.ст.79, 70 УК РФ – к лишению свободы на 10 лет в ИК строгого режима,

о приведении приговора от 16 июня 2006 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступление прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда удовлетворено частично ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Лаврова осуждённым:

- по приговору от 31 марта 2004 года по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 2 года 11 месяцев, по совокупности преступлений – к лишению свободы на 3 года 3 месяца, по совокупности приговором – к лишению свободы на 3 года 5 месяцев;

- по приговору от 18 июня 2006 года по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 11 месяцев, по совокупности приговоров – к лишению свободы на 9 лет 11 месяцев.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда изменить, снизив наказание по ст.111 ч.4 УК РФ на одну треть; суд необоснованно снизил наказание по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ, тогда как его действия в этой части были переквалифицированы на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ. Просит признать недопустимым доказательством заключение судебно-медицинской экспертизы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Лавров был осуждён приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 31 марта 2004 года по ст.119 УК РФ, ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.69 ч.3, ст.74, 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 15 июля 2004 года данный приговор изменён: действия Лаврова переквалифицированы на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года, а окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев.

Из обжалуемого постановления видно, что суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства Лаврова привёл в соответствие с действующим законодательством приговор от 31 марта 2004 года без учёта внесённых кассационным определением изменений, переквалифицировал его действия на статью, по которой он не осуждён, чем ухудшил положение осуждённого.

Допущенное нарушение судебная коллегия признаёт существенным и влекущим отмену судебного решения.

Доводы кассационной жалобы осуждённого о недостаточном снижении наказания, а также другие, рассмотрению не подлежат, поскольку постановление отменяется по процессуальным нарушениям с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 мая 2011 года в отношении Лаврова В.И. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: