КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 31 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Чаплыгина И.В.

судей Вишневского А.Д., Сидорова С.С.

при секретаре Губаревой В.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гимонова В.Ю. на приговор Красногвардейского районного суда Белгородской области от 14 июля 2011 года, которым

Гимонов В.Ю., ранее судимый: 1) 29.08.2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 07 месяцев, освободился 10.07.2008 года, судимость не погашена,

осужден к лишению свободы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступления адвоката Бегановой Н.Л., просившей смягчить приговор, прокурора Головченко О.Д., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговор постановлен в соответствии со ст. ст. 314 – 316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Гимонов признан виновным в краже чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при таких обстоятельствах:

13 мая 2011 года около часа ночи Гимонов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи пришел к домовладению Я., расположенного *адрес*. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, Гимонов проник во двор указанного домовладения, где через окно проник во внутрь помещения, откуда тайно похитил предметы домашнего обихода и посуду причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2225 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Гимонов В.Ю. не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах дела и правовую оценку совершенного им деяния, просит суд изменить ему вид исправительного учреждения.

В возражениях государственный обвинитель М. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Гимонова в совершенном преступлении объективно установлена судом. Действия осужденного квалифицированы правильно.

С учетом содеянного и данных о личности Гимонова суд правильно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. При этом обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Наказание виновному назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Судебная коллегия не находит оснований считать назначенное Гимонову наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Довод осужденного о назначении ему более мягкого вида исправительного учреждения несостоятелен. В судебном заседании установлено, что в действиях Гимонова имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Поэтому суд в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ обоснованно назначил Гимонову отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. В данном случае уголовный закон не содержит альтернативы при определении вида исправительного учреждения.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Красногвардейского районного суда Белгородской области от 14 июля 2011 года в отношении Гимонова В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: