КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 31 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.

судей: Блохина А.А., Захарова И.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Молоканова С.М. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 20 июня 2011 года, которым ходатайство

Молоканова С.М., судимого, осуждённого приговором Малоархангельского районного суда Орловской области от 9 июля 2009 года по:

1) ст.115 ч.2 п. «а» УКРФ к лишению свободы на 1 год;

2) по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на 3 года,

с применением ст.69 ч.3 УК РФ – к лишению свободы на 4 года в ИК строгого режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступления осуждённого Молоканова С.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судом удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Молоконова осуждённым по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на 2 года 11 месяцев, а по совокупности преступлений – к лишению свободы на 3 года 11 месяцев.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда изменить, снизить наказание. Указывает, что суд необоснованно не учёл обстоятельства совершённых преступлений и данные о его личности, то, что он положительно характеризуется и им отбыто более половины срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ст. 161 ч.2 УК РФ – исключён нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осуждённого, поэтому суд, применив положения ст.10 УК РФ, обоснованно удовлетворил его ходатайство и снизил срок наказания как за преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Изменений в санкцию ст.115 ч.2 УК РФ, касающихся наказания в виде лишения свободы, не вносилось.

Наказание осуждённому снижено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, с учётом разъяснений Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 г.

Оснований для дальнейшего снижения наказания Молоканову судебная коллегия не находит.

Обстоятельства совершённых преступлений, характеризующие личность виновного данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие тяжких последствий учитывались судом при постановлении приговора и назначении осуждённому наказания, и повторному учёту при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, как о том просит в кассационной жалобе Молоканов, не подлежат.

Отбытие Молокановым более половины срока наказания, положительные характеристики, трудоустройство и прохождение обучения, получение новых специальностей подлежат оценке при рассмотрении его ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст.397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда Белгородской области от 20 июня 2011 года в отношении Молоканова С.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: