КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 31 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Чаплыгина И.В. судей Вишневского А.Д., Сидорова С.С. при секретаре Губаревой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Мусаева Ш.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 21 июля 2011 года, которым ходатайство Мусаева Ш.А., осужденного 17.05.2007 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 г. Валуйки, о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – удовлетворено. Наказание снижено на 3 месяца. Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., мнение прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: В порядке, определенном ст. 399 УПК РФ, осужденный Мусаев обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17.05.2007 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного Мусаева о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Мусаева осужденным по приговору от 17.05.2007 года к лишению свободы сроком на 8 лет 3 месяца. В кассационной жалобе осужденный Мусаев Ш.А. просит постановление суда изменить, снизить существенно размер наказания, так как снижение срока наказания на 3 месяца является несправедливым. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно ч. 2 этой же статьи, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. В санкцию ч. 4 ст. 162 УК РФ изменения по наказанию в виде лишения свободы не вносились, в связи с чем положение осужденного в этой части не улучшается. При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о том, что новый уголовный закон по ч. 1 ст. 162 УК РФ улучшает положение осужденного Мусаева, в связи с чем и был снижен размер наказания, назначенного по приговору от 17.05.2007 года. Довод кассационной жалобы о несправедливости снижения назначенного наказания на 3 месяца неубедителен. Суд первой инстанции при рассмотрении дела по существу, исследовав обстоятельства дела и личность виновного, назначил Мусаеву наказание в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу. С учетом внесенных в уголовный закон изменений наказание осужденному было снижено. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 21 июля 2011 года в отношении Мусаева Ш.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи