КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 31 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.

судей Вишневского А.Д., Сидорова С.С.

при секретаре Долгополовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 1 августа 2011 года, которым жалоба Н. о признании незаконными: постановления начальника СУ при УВД по г. Белгороду от 15.07.2008 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, постановления оперуполномоченного ОБЭП УВД по г. Белгороду от 25.07.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела, бездействие следователя СО-7 при УВД по г. Белгороду и обязанности прокурора г. Белгорода принести ему официальное извинение оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступления заявителя Н., просившего отменить постановление, прокурора Головченко О.Д., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н. обратился в суд с жалобой о признании незаконными: постановление начальника СУ при УВД по г. Белгороду от 15.07.2008 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, постановление оперуполномоченного ОБЭП УВД по г. Белгороду от 25.07.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Также он обжаловал бездействие следователя СО-7 при УВД по г. Белгороду, не вынесшего постановление о прекращении уголовного дела. Заявитель полагает, что прокурор г. Белгорода обязан принести ему официальное извинение.

Судебным решением от 1 августа 2011 года жалоба Н. на постановление начальника СУ при УВД по г. Белгороду О. от 15.07.2008 года и постановление оперуполномоченного ОБЭП УВД по г. Белгороду М. от 25.07.2008 года оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Н. просит об отмене судебного постановления ввиду допущенных процессуальных нарушений.

Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене на основании ст. 379 ч. 1 п. 2, 381 ч. 1 УПК РФ, так как при рассмотрении дела по существу допущено нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанное требование закона судом первой инстанции, рассматривающим дело по существу, не выполнено.

При обращении в суд заявитель просил признать незаконными: постановление начальника СУ при УВД по г. Белгороду от 15.07.2008 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, постановление оперуполномоченного ОБЭП УВД по г. Белгороду от 25.07.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Обжаловал бездействие следователя СО-7 при УВД по г. Белгороду, не вынесшего постановление о прекращении уголовного дела, и просил обязать прокурора г. Белгорода принести ему официальное извинение.

Судом рассмотрены лишь два довода о признании незаконными: постановление начальника СУ при УВД по г. Белгороду от 15.07.2008 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, постановление оперуполномоченного ОБЭП УВД по г. Белгороду от 25.07.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Два других довода о бездействии со стороны следователя и не соблюдении прокурором г. Белгорода требований закона о возмещении морального вреда реабилитированному лицу не получили оценки и оставлены без рассмотрения.

Несоблюдение процедуры судопроизводства повлияло на принятие законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 1 августа 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы Н. на постановление начальника СУ при УВД по г. Белгороду О. от 15.07.2008 года и постановление оперуполномоченного ОБЭП УВД по г. Белгороду М. от 25.07.2008 года отменить.

Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи