Приведение приговора в соответствие с действующим законодательством.



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 31 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей: Мирошникова Г.И., Коцюмбас С.М.,

при секретаре Пыхановой К.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Замараева А.И. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 20 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Замараева А.И., 1975 года рождения, о приведении приговора, по которому он отбывает наказание в виде лишения свободы, в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Мирошникова Г.И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осужденного Замараева А.И., мнение прокурора Миропольской Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 18 января 2010 года Замараев А.И. осужден по ст.73 УК РФ к лишению свободы на 3 года 2 месяца условно, с испытательным сроком на 3 года.

Постановлением того же суда от 24 марта 2010 года условное осуждение на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено, за систематическое невыполнение возложенных на него приговором обязанностей, и принято решение об исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Осужденный Замараев А.И. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 18 января 2010 и постановления от 24 марта 2010 года об отмене условного осуждения - на основании Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 20 июля 2011 года осужденному Замараеву А.И. в удовлетворении его ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 20 июля 2011 года отменить. Полагает, что вынесенное решение не мотивированно, судом были допущены нарушения уголовно-процессуального закона – ходатайства осужденного игнорировались, протокол судебного заседания не соответствует ходу судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Суд правильно установил, что само наказание Замараева уже было ранее снижено при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом постановлением суда от 18 апреля 2011 года, и это постановление суда вступило в законную силу. Также суд правильно отразил в своем решении, что изменения, внесенные в ст. 74 УК РФ не исключили те основания, по которым Замараеву отменялось условное осуждение.

Следовательно, оснований к удовлетворению ходатайства осужденного, не имелось.

Доводы кассационной жалобы Замараева А.И. о том, что суд не принял во внимание заявленные им в судебном заседании ходатайства, судья для принятия решения не удалялся в совещательную комнату и допустил другие отступления от УПК РФ, несостоятельны.

Как видно из протокола судебного, в ходе рассмотрения его ходатайства о пересмотре постановления Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 24 марта 2010 года от сторон, в том числе от осужденного Замараева А.И. каких либо ходатайств не поступало. Суд, выслушав осужденного, исследовав материалы его личного дела и выслушав мнение прокурора, удалился в совещательную комнату для вынесения постановления, а по возвращению из нее огласил принятое решение.

Замараеву в установленном законом порядке были вручены копия постановления суда и протокола судебного заседания.

Согласно данным, представленным суду кассационной инстанции, замечания Замараева на протокол судебного заседания рассмотрены и отклонены мотивированным постановлением суда от 25 августа 2011 года.

Таким образом, ходатайство Замараева А.И. рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ и оснований для отмены или изменении постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 20 июля 2011 года в отношении Замараева А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: