КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 31 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

Судей: Коцюмбас С.М. и Мирошникова Г.И.,

при секретаре Пыхановой К.Г.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя А., на постановление судьи Старооскольского городского суда, Белгородской области, от 5 августа 2011 года, которым ему отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, на ответ Старооскольского городского прокурора от 4.07.2011 года.

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступления: прокурора Миропольской Е.В., об оставлении постановления без изменения, заявителя А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По заявлению осужденного А. о незаконном удержании в общежитии № 18 м-на Горняк г. Старый Оскол его паспорта и его изъятии сотрудниками полиции, была проведена прокурорская проверка, по результатам которой, прокурором города Старый Оскол принято решение об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования, о чем заявитель А. уведомлен письменно.

Не согласившись с принятым решением, А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановлением суда в принятии к рассмотрению жалобы А. отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления, как необоснованного. Заявитель А. утверждает, что его паспорт незаконно удерживался в общежитии, чем нарушались его права и изъят с оттуда сотрудниками полиции, с последующим приобщением к уголовному делу незаконно.

Обращает внимание, на необходимость судебной проверки указанных им доводов.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Отказывая А. в принятии к рассмотрению его жалобы, суд исходил из того, что в порядке ст. 125 УПК РФ, судебной проверке подлежат действия, либо бездействия органов следствия и дознания, а так же решения должностных лиц, принятых в порядке УПК РФ, в досудебной стадии уголовного судопроизводства, ущемляющие права граждан и затрудняющие их доступ к правосудию.

Суд правильно указал в постановлении, что принятое прокурором города Старый Оскол решение и его ответ А., не ущемляют права последнего и не затрудняют его доступ к правосудию, а поэтому жалоба заявителя не может быть рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ.

Указанные в кассационной жалобе доводы А. о необходимости исследования и проверки обстоятельств изъятия его паспорта и лиц, производивших эти действия, являются надуманными, поскольку, как установил суд паспорт заявителя приобщен к его личному делу, находящемуся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области, а поэтому приведенные аргументы не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 5 августа 2011 года по жалобе А. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: