КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 31 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Блохина А.А., Захарова И.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Малышко В.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 июля 2011 года, которым ходатайство

Малышко В. В. осуждённого 11.11.2008 года (с учетом определения от 11.03.2009 года) по ст. ст. 161 ч.2 п.п. «а, в», 161 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на 4 года, отбывающего назначенное наказание,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Блохина А.А., выступления адвоката Чиркова А.А., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осуждённого Малышко о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Малышко осуждённым по приговору от 11.11.2008 года к лишению свободы на 3 года 11 месяцев.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда изменить и снизить срок наказания на 1/3 часть. Ссылается на формальность рассмотрения ходатайства, полагает, судом не учтена значительно отбытая часть наказания и то, что он ранее не был судим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года в санкции ст.161 ч.2 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод, что новый уголовный закон улучшает положение осуждённого Малышко, и в соответствии с требованиями уголовного закона обоснованно снизил размер наказания, назначенного Малышко приговором от 11.11.2008 года на один месяц.

Довод кассационной жалобы о назначении Малышко несправедливого наказания приговором суда, не может рассматриваться и оцениваться судом при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом, поскольку при несогласии с приговором осуждённый вправе обжаловать его отдельно в кассационном и надзорном порядке.

Значительно отбытая часть наказания также не может учитываться судом при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда Белгородской области от 11июля 2011 года в отношении Малышко В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи