К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 31 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Блохина А.А., Захарова И.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Д. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 20 июля 2011 года, которым

жалоба адвоката Д. интересах С. о признании постановления о возбуждении уголовного дела в отношении С. от 26 мая 2011 года незаконным и необоснованным оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Блохина А.А., выступления адвоката Д., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда отказано в удовлетворении жалобы адвоката Д. о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя СО по г. Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области от 26 мая 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении С. по ст. 291 ч. 3 УК РФ по факту дачи им взятки в сумме 5000 рублей сотруднику ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области за совершение заведомо незаконного бездействия, - не составление материала об административном правонарушении в отношении С.

В кассационной жалобе адвокат просит постановление суда отменить и материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, материалы проверки №658СУ11 не имеют юридической силы, они получены с нарушением закона и не могут служить основанием для возбуждения уголовного дела. Полагает, действия работников полиции незаконны и были направлены на провокацию дачи взятки, поскольку высказывались претензии по неуплате штрафов за ранее совершенные правонарушения и угрозы задержания и отправки в тюрьму. Утверждает, что С. не совершал и не подготавливал совершение преступления, деньги ему привез водитель после требования полиции об уплате штрафа, сделанные С. высказывания не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

На основании исследованных в судебном заседании материалов в постановлении суда сделан обоснованный вывод о законности и обоснованности возбуждения уголовного дела от 26.05.2011 г. в отношении С. по ст. 291 ч. 3 УК РФ. Об этом свидетельствуют имеющиеся в деле материалы, явившиеся поводом и основаниями к возбуждению уголовного дела: рапорт оперуполномоченного ОРЧ (по линии БЭП) УВД по Белгородской области о задержании С., который передал заместителю командира взвода полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области взятку в сумме 5000 рублей; акт проверки ОРМ «…»; аннотация разговора, состоявшегося между сотрудниками ГИБДД и С., из которой следует предложение денег сотруднику ГИБДД С.; объяснения очевидцев, подтвердивших обстоятельства передачи денег С. сотруднику ДПС.

Таким образом, для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ необходимо наличие передачи денег должностному лицу за совершение неких действий, либо бездействия в пользу дающего, что в данном случае имело место.

Доводы жалобы о доказанности или недоказанности дачи взятки должностному лицу, а так же наличие состава преступления в действиях С.

могут быть рассмотрены судом только в случае поступления уголовного дела в суд с обвинительным заключением.

При таких обстоятельствах, считать постановление о возбуждении уголовного дела в отношении С. незаконным и необоснованным, оснований не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суд г. Белгорода от 20 июля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Д. о признании незаконным и необоснованным постановления от 26 мая 2011 года о возбуждении в отношении С. уголовного дела по ст. 291 ч. 3 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи