г. Белгород 07 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего - Берестового А.Д., судей: Мирошникова Г.И., Кудинова Н.И., при секретаре - Котельвине А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кухарева В.Д. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 июля 2011 года, которым Кухарев В.Д., судимый; осужден в редакции ФЗ от 07.03.2011 года: · по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на 190 часов обязательных работ; · по ст. 228 ч. 1 УК РФ (преступление от 26.01.2011 года), на 190 часов обязательных работ · по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 1 год 6 месяцев лишения свободы; · по ст. 228 ч. 1 УК РФ (преступление от 05.03.2011 года), на 200 часов обязательных работ. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 20 дней лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.10.2009 года. На основании ст. 70 УК РФ Кухареву назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 20000 рублей, в ИК общего режима; По делу осужден Боронин В.Л., приговор в отношении которого не обжалуется. Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступления: адвоката Зорина С.В., осужденного Кухарева В.Д., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Александровой Т.А., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Кухарев и Боронин признаны виновными и осуждены за то, что: 22 марта 2010 года, в Старооскольском районе, они по предварительному сговору группой лиц, покушались на совершение кражи провода, общим весом 364,8 кг, стоимостью 8755,2 рублей, принадлежащих филиалу ОАО «М.», но не довели преступление до конца, так их действия были пресечены сотрудниками полиции. В конце октября 2010 года, в дневное время на берегу реки О. в Старооскольском городском округе Белгородской области Кухарев В.Д., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сорвал дикорастущую к., являющуюся наркотическим средством – м., массой 7,7 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 7.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к крупному размеру. Это наркотическое средство Кухарев В.Д. спрятал в нише дивана и незаконно хранил без цели сбыта в квартире дома Старооскольского городского округа Белгородской области до 26 января 2011 года до того, как оно было изъято сотрудниками полиции. 1 января 2011 года в 23 часу, Кухарев В.Д. умышленно с целью хищения чужого имущества при помощи ключей незаконно проник в квартиру дома в г. Старый Оскол Белгородской области, откуда тайно из корыстных побуждений похитил пульт от плазменного телевизора «Samsung», стоимостью 150 рублей, бижутерию стоимостью 480 рублей и другое имущество на общую сумму 1270 рублей, причинив потерпевшей Б. имущественный ущерб на указанную сумму. В октябре 2010 года в районе Старооскольского водохранилища Кухарев В.Д., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сорвал к., являющуюся наркотическим средством- м., массой 8,66 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 7.02.2006 года относится к крупным размерам, перенес его в дом в Старооскольском районе, где незаконно хранил до 5.03.2011 года-до изъятия сотрудниками полиции. В судебном заседании Кухарев свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, а в кассационной жалобе, считая приговор явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, плохое состояния его здоровья смягчающими обстоятельствами и снизить размер наказания, определив его отбывание в колонии-поселении. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит её доводы заслуживающими внимания. Суд первой инстанции, назначая наказание Кухареву, учел плохое состояние здоровья осужденного, но не признал это обстоятельство смягчающим наказание. Как видно из материалов уголовного дела, Кухарев болен вирусным гипатитом «С», но данное обстоятельство не получило надлежащей оценки в приговоре в нарушение требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания не учитывалось, что повлияло на назначение ему несправедливого наказания, вследствие чрезмерной суровости. Судебная коллегия, учитывая смягчающие наказание Кухареву обстоятельства, данные о личности, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Бояриновой, приходит к выводу о смягчении назначенного ему наказания, как за каждое преступление, так и по их совокупности, а так же, окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров. Вид исправительного учреждения Кухареву судом назначен с учетом требований ст. 58 УК РФ правильно, поэтому оснований для удовлетворения этого довода кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 июля 2011 года в отношении Кухарева В.Д. изменить и смягчить назначенное ему наказание: · по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, до 180 часов обязательных работ; · по ст. 228 ч. 1 УК РФ (преступление от 26.01.2011 года), до 180 часов обязательных работ. · по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, до 1 года 3 месяцев лишения свободы; · по ст. 228 ч. 1 УК РФ (преступление от 05.03.2011 года), до 180 часов обязательных работ. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ назначить наказание виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить Кухареву наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца в ИК общего режима, со штрафом в размере 20000 рублей. В остальном приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Кухарева В.Д. удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: