К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 31 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Захарова И.Д. и Блохина А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу К. на постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении её жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., объяснения представителя заявителя – адвоката Колесникова Ю.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление представителя заинтересованного лица – адвоката Золотухина Б.А. и прокурора Белозерских Л.В., просивших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

К. обратилась в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным постановления прокурора Белгородской области от 16 июня 2011 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 159 ч. 3 УК РФ в отношении Ш.

Постановлением суда в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе заявитель, считая постановление суда незаконным, просит об его отмене. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а так же судом не дана оценка всем доводам изложенным в жалобе.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 140 УПК РФ являются, соответственно, заявление или сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, а также наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Рассмотрев в порядке ст. 124 УПК РФ жалобу Ш. на постановление следователя отдела № 7 СУ при УВД по г. Белгороду от 20.05.2011г. о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 159 ч. 3 УК РФ и усмотрев в действиях причастных лиц гражданско-правовые отношения, прокурор области признал возбуждение уголовного дела незаконным и необоснованным.

При рассмотрении жалобы суд, проверив соблюдение порядка вынесения решения об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, полномочия соответствующего должностного лица, а также проанализировав поводы и основания, послужившие отмене постановления о возбуждении уголовного дела, обоснованно пришел к выводу о законности постановления прокурора и отсутствии достаточных данных, указывающих на наличие в действиях Ш. признаков преступления, предусмотренного особенной частью УК РФ.

Судом обоснованно не исследовались доводы заявителя об оценке действий других сотрудников прокуратуры, так как они не относятся к предмету обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, кассационная жалоба К. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 июля 2011 года по жалобе К. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи