К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 31 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Захарова И.Д. и Блохина А.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Боброва А.В. на постановление Вейделевского районного суда Белгородской области от 13 июля 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области от 22 апреля 2011 года в отношении

Боброва А.В., судимого 29.05.2006г. по ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 2 п. б УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 4 месяца,

о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., мнение прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи удовлетворено представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Вейделевского района в отношении осужденного Боброва, и не отбытая часть ограничения свободы сроком 1 год 2 месяца 8 дней, назначенного ему по приговору суда от 16.06.2010г., в соответствии со ст. 397 ч. 2 п. г УПК РФ заменена на лишение свободы сроком на 7 месяцев 4 дня с отбыванием в ИК общего режима.

В апелляционном порядке постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный, не согласившись с постановлениями судов, просит об их изменении и назначении ему отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Вопрос о замене Боброву ограничения свободы на лишение свободы состоявшимися судебными решениями решен правильно, в соответствии со ст. 53 ч. 5 УК РФ, так как осужденный злостно уклонялся от отбывания назначенного ему приговором суда наказания.

Данное обстоятельство не оспаривается и самим осужденным.

Требование кассационной жалобы об изменении вида исправительного учреждения не основано на законе.

Бобров осужден за преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. в УК РФ Боброву необходимо было назначать отбытие лишения свободы в ИК строгого режима, а не как это было ошибочно сделано мировым и районным судами – в ИК общего режима.

Поскольку по делу отсутствует кассационное представление на изменение постановления суда в данной части, судебная коллегия лишена возможности исправить допущенную ошибку в кассационной инстанции, так как это ухудшит положение осужденного.

Доводы Боброва о необходимости пересмотра постановления суда с применением ФЗ-26 от 7.03.2011г. не основаны на законе, так как данным законом изменения в ст. 158 ч. 1 УК РФ в части наказания в виде ограничения свободы не вносилось.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Вейделевского районного суда Белгородской области от 13 июля 2011 года в отношении Боброва А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи