К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 31 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Захарова И.Д. и Блохина А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузенко В.С. на постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 15 июля 2011 года об оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета и взыскании с осужденного процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., объяснения осужденного Кузенко В.С., не поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Белозерских Л.С., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением суда удовлетворено заявление адвоката Л. об оплате её труда по защите осужденного Кузенко в суде кассационной инстанции, а с осужденного взысканы процессуальные издержки в размере 895 рублей 11 копеек.

В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления суда и освобождении его от уплаты процессуальных издержек в связи с отводом адвокату и тяжёлым материальным положением.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Адвокат Л. участвовала в суде кассационной инстанции по назначению суда и соответствующему ходатайству осужденного (т.4 л.д. 205).

Осужденным не представлено данных о том, что уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся у него на иждивении.

Отвод адвокату Л., заявленный осужденным при кассационном рассмотрении уголовного дела, не может рассматриваться как отказ от защитника, в связи с чем не является основанием для освобождения Кузенко от уплаты процессуальных издержек в порядке ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

В связи с изложенным, вывод суда об отсутствии оснований для освобождения Кузенко от уплаты процессуальных издержек, является обоснованным.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 15 июля 2011 года об оплате труда адвоката и взыскании с осужденного Кузенко В.С. процессуальных издержек оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи