КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 07 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Сапельника С.Н.,

судей: Вишневского А.Д., Блохина А.А.,

при секретаре Пыхановой К.Г.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Гетьман Е.П. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 июля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении

Гетьман Е.П.,

осужденного 25.12.2003 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 23.05.2011 года наказание снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК – 5 УФСИН РФ по Белгородской области.

Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступления осужденного Гетьман Е.П., просившего отменить постановление, прокурора Миропольской Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гетьман Е.П. об условно-досрочном освобождении от неотбытой им части наказания, заявленного по основанию, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Гетьман просит об отмене постановления суда, считает его несостоятельным, противоречащим гарантиям, указанным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2009 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия считает, что отсутствуют основания для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав представленные администрацией ФБУ ИК – 5 УФСИН РФ по Белгородской области данные, содержащиеся в личном деле за весь период отбывания Гетьман наказания в виде лишения свободы, дав оценку доводам осужденного, полагавшего, что он подлежит условно-досрочному освобождению, мнение представителя учреждения и прокурора, считавших преждевременным условно-досрочное освобождение осужденного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что Гетьман не нуждается в полном отбывании назначенному ему наказание.

Основания для вывода суда об этом изложены в постановлении.

В ФКУ ИК-5 осужденный трудоустроен по специальности токарь, к труду относится добросовестно, воспитательные мероприятия посещает регулярно, с родственниками отношения поддерживает. Но в тоже время Гетьман из проводимой с ним воспитательной работы никаких выводов не делает, в общении с сотрудниками исправительного учреждения не всегда корректен, раскаяния в содеянном не высказывает, в связи с чем администрацией учреждения характеризуется с отрицательной стороны.

Отбывая наказание в ФКУ ИК – 4 г. Валуйки осужденный имел дисциплинарное взыскание в виде выдворения в ШИЗО на 15 суток и два выговора, которые в настоящее время погашены.

Вместе с тем, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области с 19.05.2010 года, Гетьман неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет четыре взыскания, одно из которых на настоящий момент времени не снято, и одно поощрение за выполнение работ по ст. 106 УИК РФ.

Судом сделан правильный вывод о том, что поведение Гетьман не свидетельствует о его желании встать на путь исправления, так как судом поведение осужденного оценено за весь период отбывания им наказания. При этом суд учитывал мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, а также характер допущенных нарушений в совокупности с данными, характеризующими Гетьман.

Нарушения норм уголовно – процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену постановления, не допущено.

В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности, необоснованности постановления суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает жалобу осужденного необоснованной и не находит оснований для ее удовлетворения, так как преждевременное условно – досрочное освобождение Гетьман не будет отвечать интересам общества.

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 июля 2011 года в отношении Гетьман Е.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи