КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 07 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Мирошникова Г.И. и Кудинова Н.И.,

при секретаре Соловьёвой М.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рихтер В.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 02 июня 2011 года, которым отказано Рихтер В.В., осужденному по ч. 2 ст. 188, ч. 1 ст. 322, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, в выдаче перечисленных в его заявление от 12 мая 2011 года копий процессуальных документов из материалов уголовного дела без оплаты государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., мнение прокурора Александровой Т.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 26 ноября 2010 года, Рихтер осужден к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 188, ч. 1 ст. 322, ч. 2 ст. 228 УК РФ УК РФ, и отбывает наказание в исправительной колонии.

После вступления приговора суда в законную силу Рихтер обратился в суд с ходатайством о выдаче ему копий процессуальных документов об избрании меры пресечения из материалов уголовного дела без оплаты государственной пошлины.

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 02 июня 2011 года ему в этом было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Рихтер считает постановление судьи необоснованным и незаконным, просит его отменить и обязать суд выдать ему копии процессуальных документов из материалов уголовного дела без оплаты государственной пошлины.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает, что постановление судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 02 июня 2011 года, является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 47 УПК РФ осужденный вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

По окончанию предварительного следствия Рихтер предоставлялась возможность ознакомиться со всеми материалами дела, в том числе сделать необходимые копии. Копия постановления суда о заключении под стражу была вручена в тот же день – 23 июля 2010 года.

Суд правильно отметил в своем постановлении, что в соответствии с п. 20 ст. 333.36 Налогового кодекса физические лица, отбывающие наказания в виде лишения свободы, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов.

Таким образом, суд обязан выдать по ходатайству осужденного без оплаты госпошлины при отсутствии средств на его лицевом счете копии только тех документов, которые необходимы для дальнейшего обжалования судебных решений, а не всех копий материалов уголовного дела, запрашиваемых осужденным.

Судья в постановлении правильно указал, что в своем заявлении о предоставлении копий документов из материалов уголовного дела, осужденный Рихтер В.В. не конкретизировал, какие именно процессуальные документы необходимы ему для подтверждения его доводов в предполагаемой надзорной жалобе, в связи с чем изложенная в заявлении просьба является необоснованной. Препятствий для обжалования в порядке надзора решения об аресте у Рихтер нет, так как для этого он имеет необходимые документы.

Таким образом, доводы кассационной жалобы несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 02 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Рихтер В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи