КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 07 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Вишневского А.Д., Блохина А.А.,

при секретаре Чеботаевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Благовестного А.А. на приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 20 июля 2011 года, которым

Благовестный А.А., ранее судимый: 1) 11.07.2003 года по ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев,

осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговор постановлен в соответствии со ст. ст. 314 – 316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Благовестный признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств и покушении на незаконный сбыт наркотических средств, при таких обстоятельствах:

В конце октября 2010 года, в несколько приемов, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 25 минут, во дворе домовладения *адрес* сбыл О. за 700 рублей наркотическое средство.

В период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 15 минут этого же дня возле магазина *название* Благовестный совершил аналогичное преступление, сбыв Л. за 700 рублей наркотическое средство.

Продолжая свою преступную деятельность Благовестный в середине января 2011 года, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 18 минут, возле двора домовладения *адрес* умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, за 750 рублей покушался на сбыт наркотических средств Д.. Но данный умысел на реализацию наркотического средства не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка».

В кассационной жалобе осужденный Благовестный А.А., не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах дела и правовую оценку совершенного им деяния, просит суд смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях государственный обвинитель К. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия считает постановленный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Благовестного в совершенном преступлении объективно установлена судом. Действия осужденного квалифицированы правильно.

С учетом содеянного и данных о личности Благовестного суд правильно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. При этом обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Довод осужденного о назначении ему более мягкого наказания несостоятелен. В судебном заседании установлено, что в действиях Благовестного имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Наказание виновному назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Назначенное по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья осужденного, его семейное положение суд признал их исключительными, назначив наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

В связи с чем, судебная коллегия не находит оснований считать назначенное Благовестному наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Нарушения норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 20 июля 2011 года в отношении Благовестного А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: