КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 7 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.

судей Вишневского А.Д., Блохина А.А.

при секретаре Чеботаевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Оболенцева Б.П., Баженова Н.П. на постановление Прохоровского районного суда от 8 августа 2011 года, которым жалоба С. о признании незаконным и необоснованным постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ от 11 июля 2011 года, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступления адвокатов Оболенцева Б.П., Баженова Н.П., просивших отменить постановление, прокурора Белозерских Л.С. и следователя Стрелкова И.Д., полагавших судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В порядке, определенном ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Судебным решением от 8 августа 2011 года жалоба оставлена без удовлетворения.

В кассационных жалобах защитники Оболенцев Б.П. и Баженов Н.П. просят об отмене постановления, полагая, что отсутствовали основания для возбуждения уголовного дела, так как склад для хранения вещественных доказательств и товароматериальных ценностей в *наименование* по Прохоровскому району появился лишь в 2010 года. Приказа о том, что С. является ответственным за ценности, находящиеся на складе, не было.

Защита полагает, что С. не является субъектом преступления, поэтому отсутствовали повод и основания для возбуждения уголовного дела.

В возражениях на жалобы следователь Стрелков И.Д. просит постановление суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Рассматривая доводы жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела, судья проверил и пришел к верному выводу о том, что был соблюден порядок вынесения данного решения, должностное лицо, принявшее решение, обладало необходимыми полномочиями. При этом имелись поводы и основания для возбуждения уголовного дела, и отсутствовали обстоятельства, исключающие производство по делу.

При этом судья не вправе давать правовую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, собранным материалам относительно их полноты и содержания, сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, как об этом просят заявитель и его защитники. Указанные вопросы подлежат разрешению при производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Прохоровского районного суда от 8 августа 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы С. о признании незаконным и необоснованным постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, от 11 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи