КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 07 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Мирошникова Г.И. и Кудинова Н.И.,

при секретаре Котельвине А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Никулина П.П. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 июля 2011 года, которым

Никулин П.П., , несудимый,

осуждён по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., мнение прокурора Александровой Т.В., потерпевшей Г. об оставлении приговора без изменения, выступления осуждённого Никулина П.П. и его защитника адвоката Макарова О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Никулин признан виновным в убийстве, совершенном 15 января 2011 года в г. Белгороде.

В квартире , в ходе распития спиртных напитков, Никулин поссорился с М., у которого снимал комнату. Желая убить М., Никулин ударил его не менее 8 раз ножом в грудь и один раз в руку.

От массивной кровопотери потерпевший скончался на месте.

В суде Никулин вину в убийстве признал, но пояснил, что сделал это обороняясь от М., который сам напал на него с ножом.

В кассационной жалобе Никулин выражает несогласие с приговором, полагая, что осужден чрезмерно сурово и несправедливо, без учета поведения и личности потерпевшего. Просит применить закон о менее тяжком преступлении снизить наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Никулина в инкриминируемом ему преступлении.

Анализ доказательств изложен в приговоре.

Никулин причинение смерти М. не оспаривает, его показания и явка с повинной проверены судом в совокупности с протоколом осмотра места происшествия и трупа, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами, что дало основание для обоснованного вывода о причастности Никулина к убийству.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суду первой инстанции не было представлено данных, которые бы свидетельствовали о противоправном поведении потерпевшего. Никаких телесных повреждений у Никулина экспертизой не выявлено. В то время как у значительно более старшего по возрасту потерпевшего только в области груди зафиксировано не менее 8 ножевых ранений.

Потерпевшая Г., свидетель П. скончавшегося М. характеризовали положительно, указывали, что Никулин испытывал неприязнь к нему.

При таких сведениях суд сделал правильный вывод, что убийство было совершено на почве личных отношений в связи с употреблением Никулиным спиртных напитков и во время возникшей ссоры.

Судебная коллегия полагает, что действия Никулина квалифицированы правильно.

Довод кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осуждённому наказания неубедителен.

Наказание Никулину назначено по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ, то есть с учётом смягчающего обстоятельства, которым суд признал явку с повинной, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Так же при назначении наказания суд данные о личности виновного.

С учетом содеянного и всех обстоятельств дела наказание следует признать справедливым.

Оснований для снижения наказания судебная коллегия из жалобы не усматривает.

Нарушений УПК РФ, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 июля 2011 года в отношении Никулина П.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: