КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 07 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Сапельника С.Н., судей Вишневского А.Д., Блохина А.А., при секретаре Пыхановой К.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Мерзликина С.С. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода области от 04 июля 2011 года, которым ходатайство Мерзликина С.С., осужденного: 1) 03.05.2005 года по п. «д» ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии строгого режима, о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – удовлетворено. Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступление прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: В порядке, определенном ст. 399 УПК РФ, Мерзликин обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27.11.2009 года и 30.03.2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного Мерзликина о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Мерзликина осужденным по приговорам от 27.11.2009 года и 30.03.2010 года к лишению свободы сроком на 8 лет 10 месяцев. В кассационной жалобе осужденный Мерзликин просит постановление суда изменить, снизить размер наказания, так как снижение срока наказания на 2 месяца является несправедливым. Также просит суд учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие тяжелых заболеваний, рождение ребенка. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно ч. 2 этой же статьи, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года внесены изменения в санкции ч. 2 ст. 161 и ч. 4 ст. 111 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд обоснованно сделал вывод о том, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного Мерзликина, и снизил размер наказания, назначенного по приговорам от 27.11.2009 года и 30.03.2010 года. Довод кассационной жалобы о несправедливости снижения назначенного ему наказания на 02 месяца, неубедителен. Суд, исследовав обстоятельства дела и личность виновного, назначил Мерзликину наказание в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет. Приговор вступил в законную силу. Содержащиеся в кассационной жалобе ссылки на назначение Мерзликину наказания без учета смягчающих наказание обстоятельств неубедительны, поскольку все основания, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитываются при постановлении приговора судом первой инстанции, а поэтому не могут быть повторно учтены при приведении приговора в соответствие, в связи с внесением поправок в Уголовный кодекс РФ. При рассмотрении вопроса, связанного с приведением приговора в соответствие с действующим законодательством, суд не вправе входить в обсуждение вопросов, отнесенных к компетенции суда, рассматривающего дело по существу обвинения. Иной подход к рассмотрению дел в порядке исполнения приговора фактически означал бы подмену установленной законодателем в пределах его компетенции процедуры принятия и контроля решений по уголовным делам в различных стадиях уголовного судопроизводства, включая надзорную инстанцию, путем проведения параллельного разбирательства. Рождение ребенка у осужденного не может учитываться судом при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, так как указанное обстоятельство подлежит учету при постановлении приговора и назначении наказания. С учетом внесенных в уголовный закон изменений наказание осужденному было снижено. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 04 июля 2011 года в отношении Мерзликина С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи