КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.

судей: Сидорова С.С., Захарова И.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Байдукова П.Г. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 24 июня 2011 года, которым ходатайство

Байдукова П.Г., судимого,

осуждённого 20 августа 2010 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей, с применением ст.69 ч.3 УК РФ – к лишению свободы на 2 года 8 месяцев в ИК общего режима со штрафом в размере 7000 рублей,

о приведении приговора от 20 августа 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступление прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Байдукова осуждённым по приговору от 20 августа 2010 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в новой редакции к лишению свободы на 2 года 4 месяца со штрафом в размере 5000 рублей (по каждому эпизоду), а по совокупности преступлений – к лишению свободы на 2 года 5 месяцев со штрафом в размере 7000 рублей.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда изменить, более существенно снизить размер назначенного наказания. Указывает, что судом не были разъяснены его права, предусмотренные ст.399 ч.3 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ст. 158 ч.3 УК РФ – исключён нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Положение осуждённого улучшено, поэтому суд, применив правила ст.10 УК РФ, обоснованно удовлетворил его ходатайство и снизил срок наказания как за каждое преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, так и по их совокупности.

Наказание Байдукову снижено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, с учётом разъяснений Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит.

Довод жалобы о нарушении судом требований ст.399 УПК РФ регламентирует права осуждённого в случае его участия в судебном заседании. Поскольку Байдуков заявил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, то суд не должен был разъяснять его права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 24июня 2011 года в отношении Байдукова П.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: