КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.

судей: Сидорова С.С., Захарова И.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Рыбина А.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 20 июля 2011 года, которым ходатайство

Рыбина А.В., судимого:

1) 27 февраля 2008 года по ст.73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2) 26 июня 2009 года по ст.139 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов;

осуждённого 21 октября 2009 года по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 4 года со штрафом в размере 20000 рублей, с применением ст.69 ч.3, 5 УК РФ – к лишению свободы на 4 года 22 дня со штрафом в размере 20000 рублей, на основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ – к лишению свободы на 4 года 6 месяцев в ИК общего режима со штрафом в размере 20000 рублей,

о приведении приговора от 21 октября 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступление прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Рыбина осуждённым по приговору от 21 октября 2009 года по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ в новой редакции к лишению свободы на 3 года 9 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей, с применением ст.69 ч.3, 5 УК РФ – к лишению свободы на 3 года 9 месяцев 22 дня со штрафом в размере 20000 рублей, на основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ – к лишению свободы на 4 года 3 месяца со штрафом в размере 20000 рублей.

В кассационной жалобе осуждённый Рыбин просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что суд при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством нарушил закон, не выполнил требования ст.10 УК РФ, не ознакомил его с протоколом судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ст. 163 ч.2 УК РФ – исключён нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Положение осуждённого улучшено, поэтому суд, применив правила ст.10 УК РФ, обоснованно удовлетворил его ходатайство и снизил срок наказания как за преступление, предусмотренное ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ, так и по совокупности приговоров.

Изменений в санкцию ст.139 ч.1 УК РФ не вносилось.

Наказание Рыбину снижено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, с учётом разъяснений Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года.

Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит.

Довод жалобы осуждённого о неознакомлении его с протоколом судебного заседания судебная коллегия находит несостоятельным.

Из материалов дела видно, что Рыбину был разъяснён порядок ознакомления и принесения замечаний на протокол судебного заседания, знакомиться с протоколом судебного заседания он не пожелал (л.д. 50). В дальнейшем ходатайств об ознакомлении или о предоставлении копии протокола судебного заседания от Рыбина не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 20 июля 2011 года в отношении Рыбина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: