КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 7 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.

судей: Вишневского А.Д., Блохина А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Тарасова В.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 3 августа 2011 года, которым ходатайство

Тарасова В.В., судимого, осуждённого приговором судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 15 июля 1999 года (с учётом внесённых изменений) по ст.105 ч.2 п. «д» УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы на 18 лет в ИК строгого режима,

о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого о его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение. Указывает на необъективность данной ему администрацией исправительного учреждения характеристики.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. При этом перевод в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания представляет собой меру поощрения, применяемую к осуждённым, которые примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказали, что они твёрдо встали на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения.

Исследовав материалы дела, данные, характеризующие Тарасова за весь период отбывания наказания, с учётом мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого об изменении вида исправительного учреждения и его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Довод кассационной жалобы Тарасова о том, что имеющаяся в материалах дела характеристика необоснованна и необъективна, неубедителен. Характеристика на имя Тарасова В.В., утверждённая начальником исправительного учреждения, составлена уполномоченным на то лицом. Оснований сомневаться в её достоверности у суда не имелось, как не имеется их и у судебной коллегии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 3 августа 2011 года в отношении Тарасова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: