КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.

судей Сидорова С.С., Захарова И.Д.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Киреева А.А. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 июля 2011 года, которым

Киреев А.А., судимый,

осуждён по ст.70 УК РФ – к лишению свободы на 5 лет в ИК строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступления осуждённого Киреева А.А. и его защитника адвоката Логвиновой Ю.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Головченко О.Д., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Киреев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в г. Старый Оскол при следующих обстоятельствах.

В 22-м часу Киреев, находясь по месту своего жительства, в процессе возникшей ссоры с Т. нанёс ей не менее 9 ударов деревянной битой в область головы, туловища и конечностей, причинив тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Киреев вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый просит приговор изменить, с учётом смягчающих обстоятельств назначить наказание с применением правил ст.64 УК РФ в ИК общего режима. Также просит учесть аморальное поведение потерпевшей.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и жалобе, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Киреева в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, основаны на собранных по делу доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.

Вина Киреева подтверждается показаниями представителя потерпевшей Б., свидетелей З., А., Д., К., показаниями самого Киреева и протоколом явки с повинной, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами, полно изложенными в приговоре.

Его действия правильно квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ.

Наказание осуждённому Кирееву назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, оказания помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления. При этом обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Судебная коллегия не находит оснований считать назначенное Кирееву наказание чрезмерно суровым.

С учётом наличия в действиях Киреева рецидива преступлений и того, что ранее он отбывал лишение свободы, суд правильно, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Довод жалобы о том, что судом не дано оценки поведению потерпевшей, неубедителен. Из приговора следует, что суд при назначении Кирееву наказания учёл поведение потерпевшей, которое способствовало совершению преступления, но не было его причиной, поскольку ссора между ними возникла в результате взаимных обвинений в неверности.

Оснований для назначения Кирееву наказания по правилам ст.64 УК РФ или 68 ч.3 УК РФ суд не нашёл, как не находит их и судебная коллегия.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 28июля 2011 года в отношении Киреева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: