КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Сапельника С.Н.

судей Захарова И.Д., Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Акинина А.В. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 июля 2011 года, которым

Акинин А.В., судимый,

осуждён по:

- ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев;

- ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев;

с применением ст.69 ч.3 УК РФ – к лишению свободы на 1 год в ИК строгого режима.

По делу разрешён гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступления осуждённого Акинина А.В. и его защитника адвоката Шушпанова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Головченко О.Д., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Акинин признан виновным в совершении двух краж с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Белгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Акинин вину в совершённых преступлениях признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый просит приговор суда изменить, снизить размер наказания либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства, признание вины и раскаяние в содеянном, имеющиеся у него хронические заболевания, беременность сожительницы, данные о личности.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в особом порядке в полном соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ. Соблюдение судом условий данного порядка отражено в протоколе судебного заседания.

Виновность Акинина в совершённых преступлениях подтверждена доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. Действия осуждённого квалифицированы правильно.

Наказание Акинину назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе тех, на которые он ссылается в жалобе, смягчающих обстоятельств – явок с повинной. Наказание назначено по правилам ст.68 ч.3 УК РФ, то есть без учёта рецидива преступлений.

Признание вины в полном объёме и согласие Акинина с предъявленным обвинением явилось основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства назначения наказания по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Акинина обстоятельства его активное способствование раскрытию преступлений как у суда первой инстанции, так и в кассационной не имеется.

Как видно из материалов дела, Акинин в протоколах явок с повинной указал на обстоятельства совершения им преступлений и каким образом распорядился похищенным.

Явки с повинной Акинина признаны судом смягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям.

Действий, которые бы указывали на его активное способствование раскрытию преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, не имеется.

Наличие у осуждённого каких-либо заболеваний, а также беременность его сожительницы, на что он ссылается в кассационной жалобе, ничем не подтверждается, и поэтому эти обстоятельства не могли учитываться при назначении Акинину наказания.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 июля 2011 года в отношении Акинина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: