КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 7 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: Председательствующего Сапельника С.Н. судей Блохина А.А., Вишневского А.Д. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Дмитриева М.В. на приговор Новооскольского районного суда Белгородской области от 18 июля 2011 года, которым Дмитриев М.В., судимый, осуждён по: - ст.158 ч.1 УК РФ (преступление в отношении Г.) к лишению свободы на 4 месяца; - ст.112 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год; - ст.158 ч.1 УК РФ (преступление в отношении Б.) к лишению свободы на 4 месяца; ст.158 ч.1 УК РФ (преступление в отношении А.) к лишению свободы на 5 месяцев; - ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев. С применением ст.69 ч.2 УК РФ – к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в ИК строгого режима. По делу разрешён гражданский иск. Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступления осуждённого Дмитриева М.В. и его защитника адвоката Гордеева А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Миропольской Е.В., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Дмитриев признан виновным в совершении трёх краж, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью человека, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступления совершены в г. Новый Оскол Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Дмитриев вину в совершённых преступлениях признал полностью. В кассационной жалобе осуждённый просит приговор суда изменить, с учётом данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств снизить размер наказания. Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора. Приговор постановлен в особом порядке в полном соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ. Соблюдение судом условий данного порядка отражено в протоколе судебного заседания. Виновность Дмитриева в совершённых преступлениях подтверждена доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. Действия осуждённого квалифицированы правильно. Наказание Дмитриеву назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств – явок с повинной (по первым четырём эпизодам), активного способствования раскрытию и расследованию преступлений (по всем эпизодам), полное возмещение вреда потерпевшим Г., А., частичное – Б.. При этом обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений. Как видно из приговора, суд назначил наказание Дмитриеву как по правилам ч.2, так и ч.3 ст.68 УК РФ. Однако выводов о применении положений данных норм в нём не содержится. Судебная коллегия, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает применить положения ст.158 ч.1 УК РФ (преступление в отношении А.), снизив наказание по этим статьям, то есть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за данные преступления. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. В связи со снижением наказания за конкретные преступления подлежит снижению и окончательное наказание, назначенное Дмитриеву по совокупности преступлений. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Новооскольского районного суда Белгородской области от 18 июля 2011 года в отношении Дмитриева М.В. изменить: снизить назначенное ему наказание по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление в отношении А.) до 4 месяцев лишения свободы. Считать его осуждённым на основании ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца в ИК строгого режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Кассационную жалобу осуждённого удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: