КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белгород 31 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Сидорова С.С., Вишневского А.Д.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Каташинского В.Л. и его адвоката А. на приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 29 июля 2011 года, которым

КАТАШИНСКИЙ В.Л.,

судимый 21.01.2011 года по ст.158 ч.1 УК РФ к исправительным работам на 7 месяцев,

осужден к лишению свободы по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к 5 годам 7 месяцам в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления прокурора Головченко О.Д., просившей приговор оставить без изменения, осужденного Каташинского В.Л., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Каташинский признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены при таких обстоятельствах.

В конце сентября 2010 года Каташинский, имея умысел на извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, находясь в неустановленном месте на лугу в районе объездной трассы г.Шебекино.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на распространение наркотического средства, незаконно храня при себе в полимерном пакете наркотическое средство, что является крупным размером, 18 декабря 2010 года, в 13 часов 35 минут, он прибыл в район д.12а Шебекинского района Белгородской области, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл М. наркотическое средство, что является крупным размером, получив за свои преступные действия денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей.

Он же, реализуя свой преступный умысел, направленный на распространение наркотических средств, имея с М., выступившей в роли покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», предварительную договоренность о незаконном сбыте ей наркотического средства, незаконно храня при себе в полимерном пакете наркотическое средство, что является крупным размером, 05 января 2011 года в период времени до 11 часов Каташинский прибыл в подъезд №1 д.84 Шебекинского района Белгородской области, где, действуя с целью конспирации своего преступного умысла, поместил в почтовый ящик указанный полимерный сверток с наркотическим средством, что является крупным размером.

В тот же день, около 11 часов, Каташинский, попросил М1., не осведомленного о преступных намерениях Каташинского, передать М. указанный сверток с наркотическим средством и получить от последней денежные средства. Будучи неосведомленным о противоправности своих действий, исполняя просьбу Каташинского, М1. 05.01.2011 года около 11 часов, находясь в подъезде №1 д.84, достал из указанного Каташинским почтового ящика полимерный сверток с наркотическим средством, что является крупным размером, после чего в тот же день, находясь в автомобиле ВАЗ 2111, в 11 часу передал его М, от которой получил 1500 рублей. В тот же день М1., согласно просьбе Каташинского, передал полученные от М. денежные средства в сумме 1500 рублей К.

В продолжение своей преступной деятельности Каташинский, при вышеуказанных обстоятельствах, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, часть которого незаконно сбыл 18.12.2010 года и 05.01.2011 года М., а оставшуюся часть, что является особо крупным размером, продолжил незаконно хранить с целью незаконного сбыта в подвальном помещении подъезда №1 д.84 Шебекинского района Белгородской области. Совершение незаконного сбыта указанного наркотического средства не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 05.01.2011 года, в период с 14 часов 05 минут по 15 часов 40 минут, в подвальном помещении подъезда №1 д.84 был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое, что является особо крупным размером.

В судебном заседании осужденный Кташинский свою вину в сбыте наркотических средств признал.

В кассационной жалобе адвокат А. в интересах осужденного Каташинского, просит приговор изменить, оправдать Каташинского по преступлению от 05 января 2011 года, поскольку в отношении осужденного имело место провокация преступления со стороны правоохранительных органов.

В кассационной жалобе осужденный Каташинский просит приговор отменить в части осуждения по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также изменить вид исправительного учреждения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности вины Каташинского в совершении инкриминируемых ему преступлений основан на собранных по делу доказательствах всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон.

Анализ доказательств содержится в приговоре.

Вина Каташинского подтверждается показаниях самого осужденного, который не отрицал факта передачи наркотических средств 18 декабря 2010 года и 05 января 2011 года М., и принадлежность ему обнаруженного в подвальном помещении подъезда №1 д.84 наркотического средства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он не имел умысла на сбыт наркотических средств, передавал М. наркотики безвозмездно, судебная коллегия считает необоснованными.

Как пояснила свидетель М., 18 декабря 2010 года она купила у Каташинского половину за 1500 рублей, после чего была задержана сотрудниками госнаркоконтроля. 05 января 2011 года она, по предложению сотрудников УФСКН, приняла участие в проведении «проверочной закупки» наркотических средств у Каташинского. Предварительно договорившись с осужденным о покупке наркотиков на 2000 рублей, по указанию Каташинского, она села в автомобиль ВАЗ – 2111 в котором находился водитель, представившийся Антоном и девушка. На автомобиле они подъехали к дому Каташинского, Антон зашел в подъезд, а вернувшись, передал ей сверток. Она передала ему 1500 рублей в качестве оплаты наркотиков.

Обстоятельства передачи наркотиков М. подтвердил свидетель М1., пояснив, что по просьбе Каташинского 05 января 2011 года возле магазина забрал девушку и подъехал к дому осужденного. В почтовом ящике, находящемся в подъезде данного дома, он забрал сверток и передал его девушке, она в свою очередь передала ему 1500 рублей, которые он передал матери Каташинского.

Факт передачи М. денег М1. подтвердила свидетель Н.

При таких обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод о том, что Каташинский 18 декабря 2010 года осуществил сбыт, а 05 января 2011 года покушался на сбыт наркотических средств М., получив за это денежные средства.

Вина Каташинского также подтверждается показаниями свидетелей П., К. К1., Е., А., Е1., П., заключениями судебно – химических экспертиз, установившими вид и размер наркотического средства, протоколом обыска от 05 января 2011 года в подвальном помещении подъезда №1 д.84, в ходе которого было обнаружено приготовленное Каташинским для последующего сбыта наркотическое средство, материалами оперативно – розыскной деятельности, согласно которым в ходе «проверочной закупки» установлен факт сбыта Каташинским наркотического средства М. При этом достоверность указанных доказательств стороной защиты под сомнение не ставится.

Утверждения осужденного о том, что изъятое у него наркотическое вещество он хранил с целью личного потребления, судебная коллегия отвергает, поскольку представленными доказательствами достоверно установлены факты сбыта Каташинским указанного наркотического средства, что подтверждает направленность умысла осужденного на сбыт всего объема изъятого у него наркотического средства.

Вопреки доводам жалобы адвоката стороной защиты не представлено доказательств провокационности действий сотрудников госнаркоконтроля.

Согласно материалам уголовного дела в отношении Каташинского только в одном случае проводилось оперативно – розыскное мероприятие – «проверочная закупка», а не в двух, как указывает адвокат в жалобе, при этом судом было установлено, что сотрудники госнаркоконтроля не обладали достоверной информацией о причастности Каташинского к сбыту наркотических средств 18 декабря 2010 года М.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о правомерности действий сотрудников госнаркоконтроля, с чем соглашается и судебная коллегия.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному, в связи с чем, считать его несправедливым вследствие суровости, оснований не имеется.

Утверждение осужденного о том, что ему не правильно определен вид исправительного учреждения, судебная коллегия считает необоснованным.

Приговором суда, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, Каташинскому постановлено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, что является правильным, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

С учетом изложенного, кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 29 июля 2011 года в отношении Каташинского В.Л. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи