КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 31 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В..,

судей Сидорова С.С., Зюлина М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гамидова М.Р. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 14 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Гамидова М.Р. о приведении приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 ноября 2005 года (в редакции постановления Свердловского районного суда г.Белгорода от 13 октября 2009 года) в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Гамидов М.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 ноября 2005 года (в редакции постановления Свердловского районного суда г.Белгорода от 13 октября 2009 года), которым он осужден к лишению свободы по ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам 1 месяцу.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено, назначенное Гамидову М.Р. наказание в виде лишения свободы снижено по ст.158 ч.1 УК РФ наказание оставлено без изменения в связи с отсутствием оснований для приведения в соответствие.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая ходатайство о приведении приговора в отношении Гамидова М.Р. в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.

Этот вывод сделан с учетом требований ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ, в ст.111 ч.4 УК РФ исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного и, следовательно, наказание, назначенное Гамидову М.Р., подлежало смягчению, что и было сделано судом.

Судебная коллегия считает обоснованным решение суда о смягчении осужденному наказания в виде лишения свободы как по ст.111 ч.4 УК РФ до 9 лет 11 месяцев, так и по совокупности преступлений до 10 лет, не находя при этом оснований для дальнейшего его смягчения, поскольку оно соответствует требованиям закона и является соразмерным содеянному.

Доводы кассационной жалобы Гамидова М.Р. о необходимости снижения наказания с учетом данных, характеризующих его личность, смягчающих обстоятельств, судебная коллегия считает неубедительными, поскольку указанное подлежит учету при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 14 июля 2011 года в отношении Гамидова М.Р. оглы оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи