КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 31 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Сидорова С.С., Зюлина М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Калашникова Н.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 14 июля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения его ходатайство о приведении приговора Октябрьского районного суда г.Белгорода от 18 июня 2009 года (в редакции кассационного определения Белгородского областного суда от 12 августа 2009 года) в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Калашников Н.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ приговора Октябрьского районного суда г.Белгорода от 18 июня 2009 года (в редакции кассационного определения Белгородского областного суда от 12 августа 2009 года), которым он осужден по ст.30 ч.3 - ст.64 УК РФ к лишению свободы на 6 лет.

Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что наказание назначено по ст.30 ч.3, ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, снизить срок назначенного наказания.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая ходатайство о приведении приговора в отношении Калашникова Н.А. в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в его удовлетворении.

Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ, в ст.64 УК РФ, то есть не учитывал наличие нижнего предела наказания в санкции данной статьи, следовательно, наказание, назначенное Калашникову Н.А., не подлежало смягчению.

Судебная коллегия считает обоснованным решение суда об оставлении наказания по ст.30 ч.3, ст.186 ч.3 УК РФ без изменения, поскольку оно соответствует требованиям закона и является соразмерным содеянному.

Доводы кассационной жалобы Калашникова Н.А. о том, что при приведении приговора в соответствие судом не было учтено кассационное определение Белгородского областного суда от 01 июня 2011 года, судебная коллегия считает неубедительными, поскольку судом были учтены изменения, внесенные в приговор кассационным определением от 12.08.2009 года.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 14 июля 2011 года в отношении Калашникова Н.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи