постановление об отказе в УДО



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Коцюмбас С.М. и Мирошникова Г.И.,

при секретаре Толмачевой Р.Н.,

рассмотрела в судебном заседании материалы в обоснование ходатайства по УДО, по кассационной жалобе осужденного Ситчихина А.В. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 25 июля 2011 года, которым отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания

Ситчихину А.В., осужденного приговором от 26.11.2008 года по ст. 131 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Белгородской области.

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление прокурора Александровой Т.А., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Ситчихин просит постановление отменить ввиду нарушения его права на защиту.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Постановление суда отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, оно принято по результатам исследования предоставленных в суд в обоснование ходатайства материалов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о нарушении права осужденного на защиту, являются надуманными.

По протоколу судебного заседания, Ситчихину разъяснялось право воспользоваться услугами защитника. Своим правом он воспользоваться не пожелал. (Л.д. 20)

Законом не предусмотрен письменный отказ осужденного от услуг защитника, равно, как и обязательное участие защитника при рассмотрении судом материалов об условно-досрочном освобождении.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 25 июля 2011 года в отношении Ситчихина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: