К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Вишневского А.Д., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Губаревой В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Курчина А.В. на приговор апелляционной инстанции Губкинского городского суда от 10 августа 2011 года, которым изменен приговор мирового суда судебного участка №1 г.Губкин Белгородской области от 04 июля 2011 года в отношении

Курчина А. В., судимого,

осужденного к лишению свободы:

по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 20.12.2010 г.) на 06 месяцев:

по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 16.02.2011 г.) на 07 месяцев;

по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 18.02.2011 г.) на 06 месяцев;

по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 24.02.2011 г.) на 05 месяцев;

по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 28.02.2011 г.) на 07 месяцев;

по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 16.03.2011 г.) на 06 месяцев;

на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно к 09 месяцам в ИК строгого режима. По делу разрешены гражданские иски.

Приговором апелляционной инстанции Курчин А.В. осужден по ст.69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы на 08 месяцев в ИК строгого режима. Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворено, апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения.

В остальном приговор мирового суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового суда судебного участка №1 г. Губкин от 04 июля 2011 года, постановленного в особом порядке, Курчин А.В. признан виновным в совершении шести краж имущества граждан при таких обстоятельствах.

Так, 20 декабря 2010 года около 16 часов 45 минут Курчин совершил хищение принадлежащих Д. женской сумки, зарядного устройства к мобильному телефону, женского кошелька перчаток, денег в сумме 1000 рублей, а всего на общую сумму 3.075 рублей.

16 февраля 2011 года около 10 часов 10 минут Курчин совершил хищение у С. женской сумки, кошелька, денег в сумме 3000 рублей, а всего на общую сумму 4.810 рублей.

18 февраля 2011 года около 15 часов 30 минут Курчин совершил хищение у Д. женского кошелька, денег в сумме 4000 рублей, а всего на общую сумму 4180 рублей.

24 февраля 2011 года около 15 часов 40 минут Курчин совершил хищение у З. женского кошелька, денег в сумме 350 рублей, банковской карты «ВТБ-24», с которой впоследствии похитил 1.500 рублей, а всего на общую сумму 1.930 рублей.

28 февраля 2011 года около 14 часов 15 минут Курчин похитил у П. два женских кошелька, деньги в сумме 2750 рублей, банковские карты «Маэстро», Сбербанка России стоимостью 250 рублей, а так же принадлежащие Л. кошелек и деньги в сумме 9680 рублей.

16 марта 2011 года около 13 часов 35 минут Курчин похитил у К. женский кошелек, деньги в сумме 5.300 рублей, банковские карты «Маэстро», СБ России, а всего на общую сумму 5730 рублей.

Приговором апелляционной инстанции Губкинского городского суда от 10 августа 2011 года, также постановленного в особом порядке, приговор мирового суда изменен лишь в части наказания, которое снижено как за отдельные преступления, так и по их совокупности.

В кассационной жалобе Курчин просит о смягчении наказания с учетом наличия у него смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Наказание Курчину назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, обстоятельств отягчающих (рецидив преступлений) и смягчающих его ответственность, в том числе, приведенных в кассационной жалобе – признание вины, раскаяние в содеянном (о чем свидетельствует факт рассмотрения дела в особом порядке), явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений.

Несмотря на наличие рецидива, наказание Курчину назначено по правилам ст. 68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Доводы осужденного о том, что находясь на свободе, он быстрее возместит ущерб, причиненный потерпевшим, являются несостоятельными, поскольку за время следствия и суда, оставаясь на свободе, мер к возмещению ущерба он не принимал.

Кроме того, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке наказание, назначенное Курчину мировым судом, снижено на один месяц.

Оснований для большего снижения наказания не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба Курчина удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор апелляционной инстанции Губкинского городского суда от 10 августа 2011 года в отношении Курчина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: