КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 14 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Кондрашова П.П. судей: Вишневского А.Д., Шемраева С.Н. при секретаре Губаревой В.В. рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Баранкевич О.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 20 июля 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Губкинского городского суда Белгородской области от 20 декабря 2010 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 09.02.2011 года) в отношении Баранкевич О.В., осуждённого по ст.64 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев в ИК общего режима. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнение прокурора Белозёрских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выступление осуждённого Баранкевич О.В. об отмене постановления суда и смягчении ему наказания, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Баранкевич О.В. обратился в суд, в порядке ст.397 ч.1 п.13 УПК РФ о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года приговора Губкинского городского суда Белгородской области от 20 декабря 2010 года, по которому он осуждён. Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 20 июля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства Баранкевич О.В. о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» приговора суда от 20 декабря 2010 года. В кассационной жалобе осуждённый Баранкевич О.В. просит отменить постановление суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит привести в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ приговор суда от 20 декабря 2010 года и смягчить ему наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 20 декабря 2010 года Баранкевич О.В. осуждён по ст.64 УК РФ к лишению свободы на 1 год в ИК общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 9 февраля 2011 года приговор суда от 20 декабря 2010 года в отношении Баранкевич О.В. изменён, из вводной части приговора исключено указание на погашенную судимость Баранкевич по приговору мирового суда от 27.02.2009 года, обстоятельством, смягчающим его наказание, признано оказание им иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наказание Баранкевич О.В. смягчено с применением ст.64 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч.1 ст.111 УК РФ, по которой осуждён Баранкевич, внесены изменения - исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы «от 2-х лет». Вместе с тем, суд первой инстанции правильно указал в описательно-мотивировочной части постановления от 20 июля 2011 года, что новый уголовный закон не улучшает положение осуждённого Баранкевич О.В., поскольку по приговору от 20 декабря 2010 года наказание ему по ст.64 УК РФ, то есть без учёта нижнего предела санкции данной статьи в виде лишения свободы уголовного закона в прежней редакции. Судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы Баранкевич О.В. о необходимости смягчения ему наказания по ст.111 ч.1 УК РФ, и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. С учётом изложенного, постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 20 июля 2011 года в отношении Баранкевич О.В. является законным и обоснованным, оснований к его отмене и удовлетворению кассационной жалобы осуждённого не имеется. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 20 июля 2011 года в отношении осуждённого Баранкевич О.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: