о приведении приговора в соответствие с действующим законодательтсвом



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.

судей: Вишневского А.Д., Шемраева С.Н.

при секретаре Губаревой В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Наумцева Н.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 22 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого

Наумцева Н.В.,

осуждённого по приговору от 13 мая 2010 года к лишению свободы: по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление от 15.02.2010 года) на 2 года 3 месяца; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление от 19.02.2010 года) на 2 года 3 месяца; по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ на 1 год 6 месяцев; по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.3 п. «а» УК РФ на 2 года; с применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в ИК общего режима.

о приведении приговора Брянского районного суда Брянской области от 13 мая 2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы осуждённого, выступление прокурора Белозёрских Л.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Наумцев Н.В. обратился в суд, в порядке ст.397 ч.1 п.13 УПК РФ о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года приговора Брянского районного суда Брянской области от 13 мая 2010 года, по которому он осуждён.

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 22 июля 2011 года ходатайство Наумцева Н.В. удовлетворено, постановлено считать его осуждённым по приговору Брянского районного суда Брянской области от 13 мая 2010 года к лишению свободы: по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) на 2 года 2 месяца, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) на 2 года 2 месяца, по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ на 1 год 6 месяцев (квалификация и наказание оставлены без изменения), по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) на 1 год 10 месяцев; с применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца с отбыванием в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Наумцев Н.В. просит постановление суда отменить, назначить ему по приговору от 13 мая 2010 года более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы Наумцева, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом, в порядке исполнения приговора, по ходатайству осужденного.

Приговором Брянского районного суда Брянской области от 13 мая 2010 года Наумцев Н.В. осуждён к лишению свободы: по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление от 15.02.2010 года) на 2 года 3 месяца; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление от 19.02.2010 года) на 2 года 3 месяца; по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ на 1 год 6 месяцев; по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.3 п. «а» УК РФ на 2 года; с применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием в ИК общего режима.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», вступившим в силу 11 марта 2011 года, внесены изменения в ст.158 ч.2 УК РФ, по которой осуждён Наумцев, исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ, однако в части наказания в виде лишения свободы санкция данной статьи не изменена.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство Наумцева, правильно квалифицировал его действия по приговору от 13 мая 2010 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года), снизив ему наказание по каждому эпизоду на 1 месяц, до 2-х лет 2-х месяцев лишения свободы; по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) на 2 месяца, до 1 года 10 месяцев лишения свободы; по совокупности преступлений с применением ст.158 ч.2 УК РФ квалификация и наказание Наумцеву правильно оставлены судом без изменения, поскольку в части наказания в виде лишения свободы санкция данной статьи оставлена новым уголовным законом в прежней редакции.

Судебная коллегия считает, что оснований для назначения Наумцеву Н.В. более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не имеется, и доводы кассационной жалобы осуждённого в этой части неубедительны.

При несогласии с приговором суда от 13 мая 2010 года, в том числе в части назначенного ему наказания, Наумцев Н.В. вправе обжаловать его в порядке надзора, на основании ст.402 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осуждённого Наумцева Н.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 22 июля 2011 года в отношении осуждённого Наумцева Н.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: