КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Вишневского А.Д., Шемраева С.Н.

при секретаре Губаревой В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Журавлева И.Е. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 26 июля 2011 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-6 г. Валуйки о переводе осужденного

Журавлева И.Е., отбывающего наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08 апреля 2009 года по ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 06 месяцев в ИК общего режима, постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 06 июля 2010 года переведен для отбывания наказания из ИК общего режима в колонию-поселение (начало срока – 08.04.2009 года, конец – 07.10.2012 года),

в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступления адвоката Кулиш Н.Я., просившей отменить постановление, прокурора Гейко Л.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда в порядке, определенном ст. 397,399 УПК РФ, ст. 78 ч. 4 п. «б» УИК РФ удовлетворено представление администрации исправительного учреждения о переводе осужденного Журавлева из колонии-поселения в колонию общего режима как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания.

В кассационной жалобе Журавлев И.Е. просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что судом было принято необоснованное и незаконное решение. Указывает на то, что судом не была изучена причина нарушения установленного порядка, а именно единичный факт употребления спиртных напитков, вызванного смертью родственника. Также считает, что судом при вынесение постановления не было учтено его состояние здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В колонии-поселения осужденный отбывает наказание с 26.07.2010 года.

Суд правильно установил, что Журавлев является злостным нарушителем установленного в учреждении порядка, так как 28.05.2011 года употребил спиртные напитки, за что 30.05.2011 года был водворен в штрафной изолятор на 15 суток, а постановлением начальника учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Факт совершения проступка и обоснованность наложения взыскания не оспаривает и сам осужденный.

Исследовав материалы дела, данные, характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания, установив законность признания Журавлева злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения и заместителя прокурора, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-6 г. Валуйки об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного Журавлева из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Журавлев является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии со ст. 116 УИК РФ.

Удовлетворяя ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, суд убедился в том, что администрация учреждения принимала меры к формированию у Журавлева правопослушного поведения. С осужденным проводились мероприятия воспитательно–профилактического характера.

Довод, изложенный в кассационной жалобе о том, что судом при вынесении постановления, не было учтено состояние здоровья осужденного, является надуманным. Суд не располагал какими-либо данными о том, что осужденный по состоянию здоровья не может отбывать наказание в назначенной ему колонии. Не представлено таких данных и в суд кассационной инстанции.

Нарушения норм уголовно – процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену постановления, не допущено.

В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д ЕЛ И Л А :

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 26 июля 2011 года в отношении Журавлева И.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: