К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 7 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Захарова И.Д.,

судей Сидорова С.С. и Зюлина М.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении

Миряева С.В., судимого:

- 14.07.2005г. по ст. 161 ч. 2 п.п. а, г УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

- 28.07.2005г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

- 2.09.2005 г. по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года;

осужденного 28.02.2011г. к лишению свободы:

- по ст. 188 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 1 год 9 месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. а, б УК РФ сроком на 1 год 7 месяцев;

- по ст. 166 ч. 2 п. а УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 1 год 10 месяцев.

С применением ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., объяснение осужденного Миряева С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, Миряев обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 28.02.2011г. в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 7.03.2011г.

Суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.

В кассационной жалобе Миряев, не соглашаясь с постановлением суда, просит о пересмотре ходатайства.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Миряеву наказание по ст. 158 ч. 3 УК РФ назначено с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. В связи с этим, закон от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, исключающий нижний предел санкции данной статьи уголовного кодекса не улучшает положение осужденного и не подлежит применению.

В связи с изложенным, выводы суда, изложенные в постановлении, являются правильными, а кассационная жалоба – необоснованной.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 июля 2011 года в отношении Миряева С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи