К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 7 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Захарова И.Д.,

судей Сидорова С.С. и Зюлина М.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам осужденного Вакилова Н.Д. и его защитника Захаровой Л.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении

Вакилова Н.Д., осужденного 14.12.2006г. по ст. 159 ч. 4 УК РФ (4 эпизода), с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., объяснения защитника Захаровой Л.В. и адвоката Румыниной С.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, Вакилов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 7.03.2011 года, просил о смягчении срока наказания.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, изменив приговор и снизив ему наказание на 3 месяца.

В кассационных жалобах осужденный и его защитник просят об отмене постановления суда, ссылаясь на неправильное применение судом уголовного закона.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Суд правильно, в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, привел приговор в отношении Вакилова в соответствие с действующим законодательством, снизив ему назначенное наказание как по ст. 159 ч. 4 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Оснований для дальнейшего снижения осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационных жалоб о большем сокращении срока наказания не основаны на законе, так как указанные в жалобах обстоятельства, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитываются судом первой инстанции при постановлении приговора, и по смыслу ст.ст. 397, 399 УПК РФ судебная коллегия не вправе учитывать их при рассмотрении ходатайств о соответствии приговора новому закону.

Требование осужденного об освобождении его от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за участие в кассационном рассмотрении дела, судебная коллегия оставляет без рассмотрения, так как эти вопросы разрешаются в ином порядке судом первой инстанции.

С учетом изложенного, доводы кассационных жалоб являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 июня 2011 года в отношении Вакилова Н.Д. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи