К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 7 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Захарова И.Д.,

судей Сидорова С.С. и Зюлина М.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Старооскольского районного суда Белгородской области от 18 июля 2011 года, которым

Сорокин Е.М., судимый 13.08.2010г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3 – 105 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., мнение адвоката Ищенко Г.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Головченко О.Д., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором суда Сорокин признан виновным в покушении на убийство Е., совершенном 17 апреля 2011 года в Белгородской области при таких обстоятельствах:

после распития спиртных напитков по месту своего жительства , в 3-м часу на почве ревности к К. Сорокин решил убить Е.. С этой целью он топором нанес лежащему на полу потерпевшему не менее 5 ударов в голову. После этого, при помощи К. Е. сел на диван, а Сорокин, продолжая свои преступные действия, топором нанес ему в голову еще не менее 4 ударов, причинив 8 ран волосистой части головы, повлекших наступление легкого вреда здоровью человека.

Довести до конца свой преступный умысел Сорокин не смог по независящим от него обстоятельствам, так как К. пресекла его действия, выхватив из рук топор.

В судебном заседании Сорокин виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, заявив, что действительно нанес Е. несколько ударов топором по голове, однако убивать его не хотел.

В кассационной жалобе осужденный просит об отмене приговора в связи с недоказанностью его умысла на убийство Е..

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Сорокина в совершении инкриминируемого преступления и правильно квалифицировал его действия по ст.ст. 30 ч. 3 – 105 ч. 1 УК РФ – покушение на убийство.

Анализ доказательств изложен в приговоре.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у Сорокина умысла на убийство Е. опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Е. заявил, что когда он спал, Сорокин стал беспричинно его избивать топором по голове. Перед потерей сознания помнит, что осужденный говорил, что все равно убьет его.

К. в судебном заседании пояснила, что когда к ней после совместного распития спиртных напитков на матрац лег спать Е. и положил на неё руку, она испугалась и позвала Сорокина. Последний пришел через некоторое время и нанес несколько ударов по голове потерпевшему. Она помогла последнему встать, а подсудимый нанес ему еще несколько ударов в голову. После того, как она выхватила топор из рук Сорокина, он убежал из дома, сказав, что все равно убьет Е..

На предварительном следствии при проверке показаний на месте К. заявляла, что Сорокин беспричинно наносил топором удары Е. по голове (т. 1 л.д. 91-98).

При неоднократных допросах на предварительном следствии Сорокин пояснял, что стал избивать Е. из-за того, что последний лег спать вместе с К., с которой он ранее сожительствовал. Никаких противоправных действий потерпевший при этом не совершал и К. не звала его на помощь (т. 1 л.д. 139-149, 152-154).

Судебно-медицинской экспертизой у Е. выявлены 8 ран волосистой части головы и ссадина в лобной области. Раны образовались от воздействия тупых твердых предметов, имеющих ребро (т. 1 л.д. 37-38).

Показания потерпевшего, свидетеля и подсудимого, подтвержденные изложенными в приговоре доказательствами, суд обоснованно признал достоверными, допустимыми и достаточными для установления в действиях Сорокина прямого умысла на убийство Е. и постановления обвинительного приговора.

Действия Сорокина во время и после совершения преступления (нанесение лежащему потерпевшему множества ударов топором в голову, прекращение своих действий только после активного вмешательства посторонних лиц, последующие угрозы убийства), орудие преступление и локализация телесных повреждений позволили суду придти к выводу о прямом умысле осужденного на убийство Е., и судебная коллегия признает данный вывод правильным, а доводы кассационной жалобы об обратном – неубедительными.

Наказание Сорокину назначено с обоснованным применением ст. 64 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих личность осужденного, при отсутствии отягчающих и всех смягчающих ответственность обстоятельств, и судебная коллегия не считает такое наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Старооскольского районного суда Белгородской области от 18 июля 2011 года в отношении Сорокина Е.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи